[text]

A wiecie, że można wyprzedzać na łuku czy wzniesieniu (nic nie widząc) na podwójnej ciągłej,
tylko trzeba spełnić 1 warunek:


Link gdyby ktoś nie wierzył:
http://www.wykop.pl/link/3694281/comment/44601649/#comment-44601649

Pytanie tylko, czy jak już będzie ktoś jechał z naprzeciwka, a ty nadal masz ciągłe, to co masz zrobić :D bo akurat noblista jest totalnym przeciwnikiem, by w jakikolwiek sposób najechac na podwójną. I takich ludzi mijamy na drodze brrrrrrr
Nie, no kur wa no nie, z kim ja tutaj piszę :(

#logikaniebieskichpaskow #samochody #bekazpodludzi #prawojazdy

[abraca]

czy jak już będzie ktoś jechał z naprzeciwka

@text: To masz problem, nie powinieneś do tego dopuścić - w tym momencie musisz jakiś przepis złamać, lepiej taki, żeby nie doprowadzić do kolizji.

A wiecie, że można wyprzedzać na łuku czy wzniesieniu (nic nie widząc) na podwójnej ciągłej,

tylko trzeba spełnić

[text]

To masz problem, nie powinieneś do tego dopuścić - w tym momencie musisz jakiś przepis złamać, lepiej taki, żeby nie doprowadzić do kolizji.

@abraca:
Powiedz mi szczerze:
- ile masz lat?
- czy masz prawko?
- czy robiłeś kiedyś testy IQ i czy przekroczyłeś 70?

[abraca]

@text: Powiem Ci szczerze:
- argumentum ad personam
- argumentum ad personam
- argumentum ad personam.

Teraz moja tura pytań, tym razem na temat:
1. Podaj przepis z PoRD zakazujący jazdy po lewej stronie podwójnej ciągłej.

[text]

Nie wierzę :D buhahhaaa :)))))
Czyli sugerujesz, że jak zaczniej na przerwynaej i wpakujesz sie w ciągłą, to mozesz tak sobie jechac w nieskończonośc, nawet pod wzniesienia czy ostre łuki, nie wiedząc, czy za 1 sek nie wykoczy ci prawidłowo jadący na czołowe? Hymmm ciekawe, ciekawe :)
A wracając do tamej sytuacji z tamego filmu ... to twierdzisz, że on nie wyprzedzał?
I pytanie rozluźniejące ..... co można robić na nie swoim

[abraca]

@text: Niektórzy mają dodatnie IQ, w tym umiejętność przewidywania przyszłości, i nie pakują się lewym na podwójną, bo wiedzą że to się może skończyć złamaniem prawa, o zagrożeniu kolizją nie mówiąc.

A wracając do tamej sytuacji z tamego filmu ... to twierdzisz, że on nie wyprzedzał?

[text]

@abraca:
Dobrze widzę, porównujesz jazde w tym samym kierunku na autostradzie czy w miescie, do jazdy pod prąd? Na serio jestes imbecylem, brzydze sie tobą i twoją głypotą. Wykop jest pełen debili, ale ty jestes zdecydowanie najgłupszy.
I sugerujesz, ze przy ciaglych w miescie w tym samym kierunku, nie mozesz szybciej jechac niz inni bo sa ciągle?

[O.....e]

Podaj przepis z PoRD zakazujący jazdy po lewej stronie podwójnej ciągłej.

@abraca: art. 16.

Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

[abraca]

@One_Stone: Bardzo dużo ten przepis mówi. Raczej miałeś na myśli ten jego podpunkt, który mówi że należy możliwie blisko prawej krawędzi jezdni jechać. Ale jak coś jedzie po prawym, to można bez jego łamania jechać lewym, obok niego.

[Gordobalb]

@text nie ma co dyskutować z debilem. Nie ma prawa go być na przeciwnym pasie gdy ma linię ciągłą i potwierdzi to każdy policjant oraz osoba myśląca. Chciałbym być świadkiem sytuacji gdy taka logika zostałaby zaprezentowana podczas zatrzymania albo w sądzie :)

[AnonimNiepowiem]

@abraca: Hahahhhhaahhhhahjhhhaaaaaaaahahahahahhaahhaaaaa
"podpunkt, który mówi że należy możliwie blisko prawej krawędzi jezdni jechać" Hahhhhahahahhhahhahahahahahahahahahaaaaaaaa. Ja nie mówię - nie wsiadaj nigdy za kierownicę. JA MÓWIĘ NIEDY NIE WYCHODŹ Z DOMU, BO STANOWISZ ZAGROŻENIE!!!! A podaj który przepis mówi, żeby się nie zderzać? A który mówi, żeby nie rozjeżdżać pieszych - bo pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, ale żaden przepis nie mówi, że musi z niego zejść. JEZU! Człowieku - jesteś

[catch]

Dobrze widzę, porównujesz jazde w tym samym kierunku na autostradzie czy w miescie, do jazdy pod prąd?

@text: K---a też się zastanawiam, czy dobrze widzę xD Z głąbami nie ma co dyskutować, a skoro nie odróżnia lewego pasa ruchu w tym samym kierunku, od pasa po lewej stronie w przeciwnym kierunku, to trzymajmy tylko kciuki, żeby:
- nie dysponował uprawnieniami do kierowania pojazdami
- dysponował takimi uprawnieniami i jeździł zawsze

[text]

który przepis mówi, żeby się nie zderzać? A który mówi, żeby nie rozjeżdżać pieszych

@AnonimNiepowiem:
Wiesz co, on swoją głupota rozwalił system :D
Moje pytania o jego wiek, czy ma prawko i czy miał testy IQ są jak najbardziej na miejscu.
Bo to nie pytania o nasz "merytoryczny spór", tylko ja sie na serio zastanawiam, czy nie wezewać policji, bo koleś stanowi realne zagrożenioe dla innych (jeśli ma prawko). On powienien siedzieć

[abraca]

albo w sądzie

@Gordobalb: @AnonimNiepowiem: @catch: Dyskutuj z Sądem Najwyższym: http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/postanowienie;sn;izba;karna,ik,v,kk,34,09,8698,orzeczenie.html

"Ale przecież go tam nie miało prawa być!"

Nie ma prawa go być na przeciwnym pasie gdy ma linię

[AnonimNiepowiem]

@abraca: Człowieku! NIE ROZUMIESZ POJĘĆ! Podałeś link do wyroku sądu który można zastosować do sytuacji analogicznej jak z wypadkiem p. Premier. I podobnie przy ustaleniu sprawcy kolizji najprawdopodobniej kierowca audi zostanie uznany winnym, ALE TY PISZESZ, ŻE NA LEWYM PASIE O PRZECIWNYM KIERUNKU JAZDY PRZY LINII CIĄGŁEJ MOŻNA SOBIE PODRÓŻOWAĆ. I TO JEST WIERUTNA BZDURA TYSIĄCLECIA!
Linia ciągła oznacza, że od tego momentu NIE MASZ PRAWA ZNAJDOWAĆ SIĘ NA TYM

[abraca]

@AnonimNiepowiem: "P-4 linia podwójna ciągła - linia ta rozgranicza pasy ruchu o przeciwnych kierunkach. Linii tej nie wolno przekraczać." -- nie ma nic o tym że nie należy być po jej lewej stronie albo że należy być tylko po jej prawej. Jest tylko i wyłącznie że nie można jej przekraczać, t.j. zmieniać przez nią pasa.

dostaniesz za to mandat

Jaki mandat? Możesz powiedzieć jak zostanie nazwane wykroczenie? Możesz go wskazać

[AnonimNiepowiem]

@abraca:
Art. 16.
1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni przeznaczonej do dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze.
4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa.Art. 23. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
D) sprawdzić, czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu

[abraca]

@AnonimNiepowiem: Podpunkt 2. jak sam wytłuściłeś obejmuje drogi dwujezdniowe, np. autostradę. Tutaj mamy jednojezdniową. Czytasz w ogóle na co się powołujesz wytłuszczeniem, skoro nie ma to tutaj zastosowania?

Ppkt 4. "jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni." działa w mieście tak samo jak na takiej drodze, przepis ten nie robi na to rozróżnienia. Jeśli w mieście można jechać po lewym pasie to na takiej drodze ten przepis tego nie

[abraca]

Wyjątkiem jest sytuacja związana z wyprzedzaniem

@AnonimNiepowiem: Nie, nigdzie nie ma napisane, że na lewym można tylko wyprzedzać. Weź na przykład duże skrzyżowanie z 2 pasami w każdą stronę. Jeśli świateł nie ma, to rozumiem, że lewym nie można w ogóle jechać, no bo jakby się jechało, to tylko żeby wyprzedzić, a tego nie można na takim skrzyżowaniu. Podobnie na autostradzie w miejscach gdzie nie można wyprzedzać, czyli np. przy

[AnonimNiepowiem]

@abraca: Ja p------ę. Ty na prawdę nie rozumiesz co piszesz i co czytasz. A dlaczego nie odniesiesz się do paragrafu 1????? RUCH PRAWOSTRONNY!!!! PRAWO ROZUMIESZ? Znów permanentnie pomijasz podstawowy punkt dotyczący organizacji ruchu i p--------z. PRAWOSTRONNY CZYLI PO PRAWEJ STRONIE!! Nie masz prawa jechać sobie po lewej stronie drogi! Czego tu nie rozumiesz????

[AnonimNiepowiem]

@abraca:
Art. 24.

1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:

1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;
Lina ciągła z zasady jest malowana w miejscu, gdzie widoczność jest niedostateczna (również w postaci