Aktywne Wpisy
WielkiNos +256
Kobieta pracuje w domu i cały dzień wyje jej nad głową pies sąsiadów. W komentarzach psiarze sugerują, że jest się złym człowiekiem jeśli takie coś przeszkadza. Proponowane są rozwiązania odbierające komfort i czas narzekającej kobiecie - zatyczki do uszu, psychiatra, zostanie wyprowadzaczem psów sąsiada. Na koniec kobieta zostaje wyzwana od idiotek, które powinno się utylizować za czepianie się psa.
#psiarze #bekazpodludzi #patologia #wtf #dogpill #bekazrozowychpaskow #bambinizm
#psiarze #bekazpodludzi #patologia #wtf #dogpill #bekazrozowychpaskow #bambinizm
źródło: temp_file7434598346133858912
Pobierz
rumapark +500
Aktywne Znaleziska
...czyli o błędzie logicznym „zamaskowanego człowieka” i „paradoksie Elektry”
Gdyby ktoś miał wątpliwości, że ból dupska może mieć konstruktywne rezultaty, powinien zapoznać się z twórczością tzw. eleatów. Była to grecka szkoła filozoficzna, której przedstawiciele uważali iż wszystkie zmiany rzeczywistości (ruch) są wyłącznie złudzeniem.
Stanowisko takie oczywiście jest trudne do obrony, ale eleaci nie poddawali się: wyszukiwali coraz to nowe trudności w rozumowaniu oponentów, doprowadzając do mniej lub bardziej trudnych do obalenia paradoksów.
Nie inaczej jest w przypadku nijakiego Eubulidesa, który do historii przeszedł jako twórca pięciu paradoksów, w tym jednego zwanego paradoksem Elektry, którego wykopowy wariant podałem wyżej:
Paradoks wykorzystuje ten sam błędny mechanizm, co błąd logiczny zwany „sofizmatem zamaskowanego człowieka”:
...choć sprzedam miejsce w gorących temu, kto zna przypadek popełnienia takiego błędu w rzeczywistości.
Jakie jest jednak rozwiązanie paradoksu i na czym polega błąd?
Problem polega na myleniu znaczenia i oznaczania.
Nazwy „Michau Białek” i „osoba pod kocem” OZNACZAJĄ, czyli odnoszą się do jednego i tego samego człowieka posiadającego jeden numer PESEL, pracującego w serwerowni Wykop.pl, mieszkającego w Poznaniu.
ZNACZĄ zaś coś nieco różnego:
„Michau Białek” to znaczy „człowiek, którego imię i nazwisko to Michał Białek, posiadający numer PESEL... itd”
„osoba pod kocem” to znaczy „człowiek, który w tym momencie znajduje się pod kocem”.
To, że jest to ta sama osoba wynika wyłącznie ze zbiegu okoliczności. Gdyby pod kocem schował się Janusz Korwin-Mikke to nadal znaczenie nazw „Michau Białek” i „osoba pod kocem” pozostawałoby takie samo jak wyżej, jednak oznaczałyby one już dwóch różnych ludzi.
Na chłopski rozum, jeżeli dwie nazwy oznaczają to samo, to niezależnie której użyjemy w zdaniu, będzie ono miało ten sam sens. Dzieje się tak jednak wyłącznie w tak zwanych zdaniach ekstensjonalnych:
Donald Trump urodził się w 1946 roku. = Obecny Prezydent USA urodził się w 1946 roku.
A co jeżeli ktoś przespał wybory i nie wie, że Trump jest obecnie Prezydentem USA?
Z tego, że Seba wie, że „Trump urodził się w 1946 roku” wcale nie wynika, że Seba wie, że „Obecny Prezydent USA urodził się w 1946 roku”! Takie zdanie nazywamy zdaniem intensjonalnym i jego prawdziwość nie wiąże się z prawdziwością części składowych, lecz z ogólnym kontekstem.
W tej sytuacji Elfik może zarówno rozpoznawać Michaua Białka i nie rozpoznawać osoby pod kocem, co rozwiązuje słynny paradoks.
Obserwuj:
#filozofiadlajanuszy
#filozofia #zainteresowania #ciekawostki
źródło: comment_7728m9kVIgJQmA6jd2AvwgcwWBEgO32D.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@loginnawykoppl:
Anon zdaje sobie sprawę, że TW Bolek donosił.
Anon nie zdaje sobie sprawy, że Lech W. donosił.
Wniosek: Lech W. nie jest TW Bolkiem?
Za zaśmiecanie tak fajnych wpisów takim syfem powinno się karać uderzeniem pałką bejsbolową prosto w krocze.
Paradoksy są posrane.
Jak sraczka bo często i rzadko ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@loginnawykoppl: IMO to trochę bez sensu. Raczej bym powiedział, że Elektra nie wie, czy zna tego człowieka. Równie dobrze by można zaknąć kogoś w pokoju i kogoś z zewnątrz pyta, czy zna osobę w środku. Nie wiadomo czy zna, bo ma za mało danych, aby to stwierdzić. W normalnych okolicznościach Elektra, by powiedziała, że nie ma pojęcia KTO jest pod kocem. Ale są to