@Kapitalis: przecież napisałem o tym jeden komentarz wyżej:
W obecnym, etatystycznym państwie większość zwierząt jest traktowana prawie jak własność, więc @Kapitalis proponuje jedynie oparcie takiej sytuacji na aksjomatach, zdjęcie szczątkowych, istniejących regulacji i rozszerzenie jej na wszystkie gatunki oprócz jednego (tak się składa, że swojego ( ͡°͜ʖ͡°)).
@Kapitalis: ale mi w tej nitce chodzi o zwierzęta, nie o akap. Jeśli odniosłeś wrażenie, że to jest jedna z rozmów w stylu "akapki głodzą dzieci i oddają dzieci Trynkiewiczowi za cukierki", to jest ono mylne ( ͡°͜ʖ͡°). Problem tak samo dotyczy socdemu, neolibu i komunizmu. Uważam, że nie da się podać takich kryteriów, żeby uwzględnić wszystkich, których chciałbyś włączyć pod NAP i wykluczyć
Osobniki danego gatunku zaczynają się samoposiadać, gdy co najmniej jeden z nich wymyśli rachunek różniczkowy i całkowy
Dlaczego gatunku? Osobnik gałęzi ludów indoeuropejskich zwanej "Słowianami" również nie wymyślił rachunku różniczkowego. Słowianie się nie samoposiadają? Indianie? Aborygeni? Osoby z awatarem w barwach AKAPu na wykop.pl? Z tego co wiem, nikt z
Uważam, że nie da się podać takich kryteriów, żeby uwzględnić wszystkich, których chciałbyś włączyć pod NAP i wykluczyć tych, których ze względu na "naturę" chcesz wykluczyć
@smyl: Da się, ja nikogo nie wykluczam, wszystko to cechy organizmów, natury, a nie ustalenia. Przywykłeś jako poddany do tego, że ktoś coś ustala i trzeba się stosować. Najlepiej specjalna komisja na polecenie rządu będzie decydować?
@Kapitalis: zwykła obserwacja natury i "intuicja" tyle razy zawodziła w historii, że jeśli nie ma możliwości w żaden racjonalny sposób postawić jakiejś granicy, to prawdopodobnie tej granicy nie powinno tam być
@Kapitalis: człowiek to jest człowiek i ma prawo robić co mu się podoba z tym co mu podlega, inaczej zastąpią go murzyni z afryki o iq bambosza, sorki ale taka prawda ja tam cie szanuję, świat się dzieli na 2 wrogie sobie rasy, szlachetnych libertarian i komunistyczne masy xD psa to tam walić ale najpiękniejsze w wolności są jej konsekwencje, jak np w tym pytaniu Masz do wyboru 3 pracowników.
źródło: comment_NGkLvQc6UFofC4t1UqzGYgmh6fsCZKmL.jpg
Pobierz@smyl: Jakie zwierzęta mają teraz prawa? Niczego im nie odbieram.
@Kapitalis: cały czas nie udało Ci się zdefiniować tych kryteriów
@Kapitalis: a prawa noworodków?
@JezykiFormalneZlozonoscObliczeniowa napisał wyżej:
Dlaczego gatunku? Osobnik gałęzi ludów indoeuropejskich zwanej "Słowianami" również nie wymyślił rachunku różniczkowego. Słowianie się nie samoposiadają? Indianie? Aborygeni? Osoby z awatarem w barwach AKAPu na wykop.pl? Z tego co wiem, nikt z
@smyl: Da się, ja nikogo nie wykluczam, wszystko to cechy organizmów, natury, a nie ustalenia. Przywykłeś jako poddany do tego, że ktoś coś ustala i trzeba się stosować. Najlepiej specjalna komisja na polecenie rządu będzie decydować?
Piszesz:
a
ja tam cie szanuję, świat się dzieli na 2 wrogie sobie rasy, szlachetnych libertarian i komunistyczne masy xD
psa to tam walić ale najpiękniejsze w wolności są jej konsekwencje, jak np w tym pytaniu
Masz do wyboru 3 pracowników.