@dzika_kaczka_bez_dzioba: stopagresjidrogowej@zachodniopomorska.policja.gov.pl @artur1792: urus ( ͡°͜ʖ͡°) filmik byłby dłuższy, ale kamera nie uchwyciła momentu wyprzedzania na przejściu dla pieszych :)
@artur1792: nie no, najlepiej nie reagować ( ͡°͜ʖ͡°) a pirat może kolejnym razem tak nie zrobi, bo mu się w główce żaróweczka zaświeci, że przecież tak nie wolno
@artur1792: tak, raczej podałbym. Co prawda nigdy nie zgłaszałem na podstawie filmu, ale wezwać policję i podać swoje dane zdarzyło mi się jak byłem świadkiem wandalizmu
@Pjongjanska_ferma_zolwi: co innego wandalizm, a wykroczenie drogowe, gość z nagrania nie przyjmie mandatu i będzie miał sprawę w sądzie, żeby go ukarać będzie wzywana na świadka osoba, która zgłosiła nagranie, a jak się nie stawi to gościa nie ukarają więc jak nie masz co robić tylko chodzić po sądach bo zachciało się pilnować ruchu to gratuluję
@artur1792: Nie musi być wcale wzywany. Wystarczy, że np. gdzieś w okolicy złapali go na kamerę monitoringu chwilę wcześniej/później. @freegammer: (i może też Ciebie @Pjongjanska_ferma_zolwi zainteresuje) - jak przyjdzie do zeznań, zaznacz na końcu, że nie chcesz, aby Twój adres/dane był przekazany (ewentualnie zapytaj funkcjonariusza, jak to formalnie zapisać).
a to w ogóle możliwe? nie jest tak, że musi być jawne kto kogo i za co posądza i jak zeznają świadkowie?
@Pjongjanska_ferma_zolwi: musi być, nie może być nagrania jak @Dyszla mówi, że gdzieś na monitoringu jak auto przejeżdża, musi być nagrane samo wykroczenie i nawet jak policja radiowozem cię nagra to jak nie przyjmujesz mandatu to w sądzie MUSZĄ być policjanci, którzy cię nagrali jako świadkowie. A np. jak drogówka
@artur1792: Wystarczy do ustalenia, kto kierował, bez wzywania świadka.
Swoja drogą - miałem gościa, który zapierał się, że on w czasie popełniania wykroczeń to był 500km dalej i ma nawet kwity hotelowe (ciekawe, skąd później wiedział, kto wysłał nagranie w takim razie). Dostał 1500 zł administracyjnej. Nie było sądu.
"W odpowiedzi na pismo l dz RD-2/28/17 informuję, że postępowanie RSOW-95/17 zostało umorzone z powodu niewykrycia sprawcy wykroczenia. Właściciel pojazdu Tomasz K. nie wskazał komu użyczył pojazd w podanym dniu w związku z czym nałożono na niego grzywnę w drodze mandatu karnego kredytowanego o czyn z art. 96§3kw.,"
FILM
#polskiedrogi #januszekierownicy #koszalin #policja
Komentarz usunięty przez autora
@artur1792: urus ( ͡° ͜ʖ ͡°) filmik byłby dłuższy, ale kamera nie uchwyciła momentu wyprzedzania na przejściu dla pieszych :)
@freegammer: (i może też Ciebie @Pjongjanska_ferma_zolwi zainteresuje) - jak przyjdzie do zeznań, zaznacz na końcu, że nie chcesz, aby Twój adres/dane był przekazany (ewentualnie zapytaj funkcjonariusza, jak to formalnie zapisać).
@Dzyszla: i co z tego? jak na monitoringu nie będzie nagranego momentu jak popełnia wykroczenie
@Pjongjanska_ferma_zolwi: musi być, nie może być nagrania jak @Dyszla mówi, że gdzieś na monitoringu jak auto przejeżdża, musi być nagrane samo wykroczenie i nawet jak policja radiowozem cię nagra to jak nie przyjmujesz mandatu to w sądzie MUSZĄ być policjanci, którzy cię nagrali jako świadkowie. A np. jak drogówka
Swoja drogą - miałem gościa, który zapierał się, że on w czasie popełniania wykroczeń to był 500km dalej i ma nawet kwity hotelowe (ciekawe, skąd później wiedział, kto wysłał nagranie w takim razie). Dostał 1500 zł administracyjnej. Nie było sądu.
"W odpowiedzi na pismo l dz RD-2/28/17 informuję, że postępowanie RSOW-95/17 zostało umorzone z powodu niewykrycia sprawcy wykroczenia. Właściciel pojazdu Tomasz K. nie wskazał komu użyczył pojazd w podanym dniu w związku z czym nałożono na niego grzywnę w drodze mandatu karnego kredytowanego o czyn z art. 96§3kw.,"