[malysek]

Nie no brawo Panie Pater, #!$%@?ć 210km/h w teranie zabudowanym na takiej wiosce to świetny wyczyn, trzeba się pochwalić.

#michalpater #pater #autostopemnakolyme #polskiyoutube #bekazpodludzi

[kulaty]

@malysek: właściwie, to wysłanie tego filmu policji mogło by poskutkować odebraniem mu prawka, bo przekroczył 100 xD

[malysek]

@kulaty z komentarzy pod filmem na yt wynika, że parę osób już wysłało filmik gdzie trzeba. Ale oczywiście obrońcy uciśnionych i nękanych kierowców przez policję też już się znaleźli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

13:13 ... 200km/h w terenie zabudowanym :D weźcie to przemontujcie bo się zaraz ktoś życzliwy trafi

[Bolczewski]

@malysek: A to przypadkiem nie musi być widoczna twarz kierowcy? Coś w stylu jeśli fotoradar zrobi niewyraźne zdjęcie to można nie przyjmować?

[malysek]

@Bolczewski wiesz co nawet nie wiem czy policja musi mieć twarde dowody, czy fakt że kilka sekund wcześniej kierowca samochodu był widoczny jak wchodzi za kierownicę jest wystarczający.
No i w sytuacji jak nie widać twarzy kierowcy to nie jest tak, że właściciel auta musi go wskazać?

[Bolczewski]

@malysek: Jak mi odpisałeś to pomyślałem, że mogłem najpierw zobaczyć filmik, czy go widać (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Z tego co na szybko znalazłem to jeśli właściciel nie przyznaje się do winy i nie chce wskazać kierującego autem to nałożony zostaje na niego mandat/grzywna, bez punktów karnych - prawko by mu chyba zostało.

[primekx]

@Bolczewski: Taka procedura jest chyba tylko w przypadku fotoradarów? Znam przypadek, że policji zostało dostarczone nagranie, policja wezwała właściciela na przesłuchanie, on się nie przyznał i sprawa trafiła do sądu. Tam oczywiście dostał mandat i punkty.

[Bolczewski]

@primekx: Imho sytuacja śmieszna, bo teoretycznie to ma sens, że właściciel odpowiada za wszystko, gdyż autem powinni jeździć tylko Ci, którzy przez właściciela są wymienieni w ubezpieczalni. Inaczej powinno się chyba spisać umowę użyczenia samochodu?