Wpis z mikrobloga

@starface: I elegancko, szanuję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Natomiast - spora szansa że to #falseflag - gość dosłownie z 5 minut temu skończył uroczystość i pewnie pierwsze co zrobił to zaczął edytować stronę? Nie koniecznie.

LGBT mają te same prawa co normalni ludzi, więc dobrze że usunięto.

Opieka medyczna powinna być kwestią prywatną, przez cała kampanię mówił iż skasuje obama-care czyli komunistyczne podejście do tego tematu -
@safehouse: Co jest nieprawdziwego w ociepleniu klimatu, a jeśli istnieje to jakie są dowody na to, że jest niegroźne?

Wszędzie spiski - klasyk.

Osoby LGBT to są NORMALNI ludzie, którzy nadal miewają problemy z akceptacją w społeczeństwie. M.in. dlatego takie strony są potrzebne.

Ale wiesz, że gdyby ktoś wprowadził opiekę zdrowotną na wzór Obamacare w Europie byłby uznany za skrajnego neoliberało-korwinistę?
@starface:

Z "jakiegoś powodu" SETKI RAZY więcej, naukowców, zdaje się podważać czy obecne ew. ocieplenie klimatu to faktycznie proces a nie losowe zmiany i czy również jest to wynik działalności człowieka i czy również mamy obecnie środki żeby z tym skutecznie walczyć tak aby nie spowodować podwyżki cen prądu/entergii/benzyny o 300-400% (takie są plany dla Polski w związku z limitami CO2)

Userzy BSD to też normalni ludzie a jednak nie domagam
@safehouse: coooo xD


@Clefairy: @starface:

Jak właśnie Clefairy podał, aż 3% naukowców NIE zgadza się że globalne ocipienie to w ogóle efekt działalności człowieka.

A co dopiero z jeszcze dalszą tezą, że można z tym skutecznie walczyć i to tak aby nie rozwalić nam gospodarki? Pewnie z 5%-10% się nie zgodzi.

A teraz, ilu poważnych prof. fizyki/geologii twierdzi że nie było nigdy epoki lodowcowej? Jest chociaż dwoje na świecie?
Jak właśnie Clefairy podał, aż 3% naukowców NIE zgadza się że globalne ocipienie to w ogóle efekt działalności człowieka.


@safehouse: tyle samo pewnie naukowców twierdzi, że raka można wyleczyć witaminą D. Ta logika jest skrajnie idiotyczna i na jej podstawie można wierzyć w wiele pseudonaukowego syfu. Okej skoro nie wierzysz tym 97% to wymień mi argumenty tych 3%, które nie są obalane przez reszte specjalistów w tej dziedzinie.
@safehouse: tyle samo pewnie naukowców twierdzi, że raka można wyleczyć witaminą D


@Clefairy: Myślę że kłamiesz. Wskaż tych naukowców od raka i witaminy D.
Pomijam też fakt że owszem, w pewnych sytuacjach dziwne rzeczy pomagają na pewno odmiany raka, podobno np pewien wirus pomaga skurczyć jakiś rodzaj raka.

Jeżeli masz na myśli że "każdego raka wyleczy witamina D" to to faktycznie brzmi jak bzdura, w takim razie pokaż mi że
Dlatego właśnie Era Lodowcowa ma zgodę środowiska naukowego, a ew. glob.ociep. dużo mniejszą.


@safehouse: Proste - żaden duży biznes nie ma interesu w negowaniu istnienia epoki lodowcowej. Nie da się tego spieniężyć.
Duży rynek paliw kopalnych ma interes w negowaniu ocieplenia, w tym wpływu tych paliw na ocieplenie. Paliwa da się spieniężyć.

Duży rynek ma pieniądze, by "paru" przekupnych "naukowców" przekabacić.
@Pawu1on: Dużo większy interes jest w przekupieniu aby zrobić aferę z globalnym ocipieniem i mieć PRETEKST do dyktowania woli całemu światu.

Wiesz że EU chce podwyższyć ceny energii w Polsce o 400% za pomocą limitów CO2?
To dużo lepszy biznes, przecież to są biliony.

Oczywiście większe limity będzie dało się nabyć... za odpowiednią opłatą, lub alternatywnie-oficjalną drobną motywacją w kopercie.
@starface: http://www.wykop.pl/wpis/21811391/#comment-78428723 nawet gość który jest po przeciwnej stronie dyskusji mówi że to max 97%

@Pawu1on: tak, EU i lewactwo spokojnie mogą przekupić 97% naukowców danej dziedziny szczególnie dziedziny którą sami wynaleźli: to ta sama sztuczka co z gender studies.

99% gender studystów uważa że pedałom należą się specjalne przywileje - i już lecą, miliardy na granty i dotacje
@starface: Nie mam pewności ani że ma, ani że nie ma.

Natomiast ślepy pęd i chęć regulowania mnie denerwuje.

Aby #!$%@?ć nam gospodarkę (limity CO2 = cena energii i prądu w górę o 300% !) to musi być rewelacyjnie i bezspornie jasne.
I też pytanie na ile to pomoże, jeżeli tem pójdzie w góre o 0.1% a #!$%@? nam gospodarkę, to wybieram wyższą temp.

Przynajmniej w lecie dłużej sobie popływam, a
@Clefairy: Jak napisałem powyżej, nie mam pewności.
Nie mam też dowodów - i nie jestem klimatologiem ani fizykiem od tego.

Ale to WY macie dać dowód jak chcecie mi rozwalić gospodarkę.

Jeżeli chcecie mi podnieść koszty energii o 300% (i pośrednio wszystkiego koszty też w górę), to oczekuję całkowitej zgody poważnych naukowców (99% - i wolę fizyków z wykształcenia a nie ten wymyślony przez EU zawód gender studies czy tam inny
@safehouse: ale ty jesteś krotkozwroczny i ograniczony. Gdzie sobie poplywasz, basen sobie napełnisz wodą podczas suszy czy w jeziozie pełnym sinic? Może podczas powodzi? Albo kiedy nie mln uchodźców ale kilkaset mln będzie zalewać Europę? Jak żywność ci zdrozeje kilka razy z powodu zniszczonych plonów?

#!$%@? farmazony, zaprzeczasz nauce, identycznie jak ten blond dureń zza oceanu.
@kakaowymistrz: o proszę już puszczają nerwy i sypią się ataki osobiste zamiast logicznej rozmowy.

Jak pójdzie w górę o 0.5% to popływam w jeziorze.

Jak z badań nic spójnego nie wynika, albo wynika że pójdzie do góry o 0.5% w dekadę a o 0.4% jak sobie rozwalimy cały przemysł, to sorry nie ma to sensu.
@safehouse: Nie rozumiem - skoro nie masz ani pewności, ani dowodów to czemu nie wypracujesz sobie stanowiska na podstawie dostępnych badań i opracowań? Nikt Ci niczego w życiu nie poda na złotej tacy.

Tu nie chodzi o rozwalenie gospodarki, tylko o zapobieżenie rozwaleniu światowego ładu społeczno-ekonomicznego. Niezatrzymane globalne ocieplenie spowoduje m.in., że basen Morza Śródziemnego zmieni klimat na pół-pustynny. Miałeś już kilka mln imigrantów wbijających do Europy w 2015, chcesz mieć
@safehouse: jakiej logicznej rozmowy? Nie podałeś jakichkolwiek argumentów, puszczasz procenty i liczby z dupy, dlaczego akurat ma być 99% naukowców, skąd, przy jakim scenariuszu 400% podwyżki, źródła. Postrzegasz problem bardzo lokalnie, ale on jest globalny.

Też nie jestem klimatologiem, ale słucham madrzejszych, np prof Szymona Malinowskiego czy nawet Naukowy Bełkot. Globalne ocieplenie jest spowodowanie przez człowieka i stanowi dla nas zagrożenie, w tym dla Polski. Wiedzą to nie tylko naukowcy, ale