Aktywne Wpisy
ZenujacaDoomerka +83
Komary to są takie debile. Po co on podchodzi mi do ucha skoro wie że zginie przez to śmiercią tragiczną? Lata ewolucji a one dalej bez mózgu
cpt_foley +89
W jaką korposektę się #!$%@?łem to ja nawet nie xD
Nie poszedłem w czwartek i piątek do pracy że względu na ból pleców, przyniosłem zwolnienie, dostałem zastrzyk itp.
Mój dobry ziomek podsłyszal na kawie że moje kierownictwo na kawce na mnie wsiadło, że jak tak można, że są przecież żądaniówki, oni chodzą do pracy mimo bólów, że on to nie był na zwolnieniu od 22 lat.
Przed chwilą wprost powiedziałem temu ostatniemu
Nie poszedłem w czwartek i piątek do pracy że względu na ból pleców, przyniosłem zwolnienie, dostałem zastrzyk itp.
Mój dobry ziomek podsłyszal na kawie że moje kierownictwo na kawce na mnie wsiadło, że jak tak można, że są przecież żądaniówki, oni chodzą do pracy mimo bólów, że on to nie był na zwolnieniu od 22 lat.
Przed chwilą wprost powiedziałem temu ostatniemu
Aktywne Znaleziska
![[Debata] Konfederatka zadaje totalnie szurskie pytanie](https://wykop.pl/cdn/c3397993/e82ed10f50f9b2a75c7451dd8cd3bb6f282857c92b41eeec93e5eeade62335fc,q70.png)
I jak widać na załączonym obrazku ilość transakcji w sieci stale rośnie i wydaje się, że przyśpiesza. Więc niedługo rekord zostanie pobity i będzie stałe wzrastał.
Wnioski jakie z tego możemy wyciągnąć są takie, że sieć ma się dobrze, rośnie zaufanie, rośnie akceptacja, a przede wszystkim rośnie świadomość, że istnieje alternatywa do przechowywania majątku - wraz z tymi faktami, biorąc uwagę mój niedawny artykuł o spadającej zmienność możemy powiedzieć, że naprawdę Bitcoin zmierza w jakimś dobrym kierunku, co niewątpliwie bardzo nas cieszy. I pozwala nam nie tylko zabezpieczyć własne oszczędności, ale odpowiednio je pomnożyć – jak bardzo? Chciałoby się powiedzieć To The Moon! :)
Narzuca się jeszcze jeden wniosek.. zbliżamy się wielkimi krokami do wprowadzenia usprawnienia sieci, (właściwie to do nieuniknionej konieczności wprowadzenia), gdyż utrzymując bieżące tempo wzrostu ilości transakcji wkrótce naprawdę zrobi się tłoczno i nasze przelewy staną w kolejkach - bez odpowiedniego fee dla zachęty minerów.
Jeżeli sieć będzie się zapychała i jedynym wyjściem będzie płacić więcej za transfer to na pewno będzie to cieszyło górników, którzy więcej zarobią. Nasuwa się tutaj pytanie, czy górnicy będą chcieli współpracować, czyli.. jeżeli zapadnie już decyzja o rozwiązaniu problemu to, czy oni wprowadzą ją w życie tym samym zmniejszając swoje zarobki, dosyć logiczne prawda? Trochę nawet przerażające. Ale z drugiej strony, jeżeli nie będą chcieli współpracować to bitcoin na tym ucierpi, zaczną szerzyć się opinie, że jednak można go kontrolować, kiedy ktoś zatrzymuje rozwój – oczywiście słowo „kontrolować” odnoszę tutaj tylko do ludzi, którzy jeszcze nie znają technologii blockchain, ale w pewnym sensie będą mieli racje, gdyby scenariusz buntu górników był prawdziwy. Jeżeli się tak stanie to może nie od razu, ale przyjdzie moment kiedy linia na wykresie rysująca rozwój bitcoina zacznie spadać. Górnicy są na pewno tego świadomi, ( ponieważ większa część mocy w sieci należy do zamożnych ludzi, którzy wsparli inicjatywę bitcoin inwestując ogromne pieniądze w farmy koparek i nie robili tego po to, aby za kilka lat na tym stracić, więc nie są to ludzie pozbawieni wyobraźni i umiejętności kalkulacji ) odwlekają czasem pewne decyzje, ale i tak podejmą dobrą dla rozwoju bitcoina decyzje prędzej, czy później.
Zawsze można powiedzieć, że bitcoin spadnie na dno lub w końcu po prostu się zatrzyma, ludzie o nim zapomną i zastąpią go inne rewolucje najlepsze na świecie super szybkie, dające super anonimowość itp. itd. Oczywiście, że są takie technologie oferujące wyszukane i zaawansowane technologie, ale bitcoin będzie miał nad nimi zawsze przewagę – był pierwszy i ma najbardziej rozrośniętą sieć, najwięcej akceptacji, największą świadomość i przede wszystkim każda rewolucyjna technologia może być zaimplementowana w bitcoinie po odpowiednim przygotowaniu.
(Dla jasności dodam, że nie neguję obecności innych krypto, sam jestem zwolennikiem kilku i trzymam kciuki za ich rozwój. )
Zapraszam do otwartej dyskusji na temat rozbudowy protokołu bitcoina, motywacją górników i przyszłością projektu.
https://i.imgur.com/nhLi33I.jpg
(Źródło grafiki www.blockchain.info)
#bitcoin #btc #kryptopomocnik #blockchain #kryptowaluty
Wyobraź sobie, że jesteś jednym z górników, który zainwestował miliony, co robisz? Kontrolujesz swoją inwestycję a ten wykres jest ci bardzo dobrze znany.
Czy będą przeciągać? Pewnie tak ale nie pozwolą sobie na błąd bo to może kosztować ich majątek.
Inne krypto? Tak oczywiście, że będzie. Potrzebujemy tego do zarabiania czyli spekulacji.
Czy inne krypto ma szansę pobicia bitcoina? Nie,
Ok ( ͡º ͜ʖ͡º)
Jedyna rzecz, z którą się zgadzam, to fakt zapchania sieci.
Zwiększenie opłat nic nie rozwiązuje. Ilość użytkowników pozostanie stała, sztucznie zaniżona i za każdym razem gdy dasz większą opłatę, to po prostu wypchniesz inną osobę z kolejki. Dziś X osób używa bitcoina, nie ważne ile te osoby
@Ancro: to jest powiedziane trochę na wyrost.
Oczywiście, większą różnicę widać jak się patrzy na wykresy BU, gdzie zmiana 1% całego hash rate jest bardziej znacząca. I tak widząc 12% całkiem niedawno, potem 13%, dalej 14%, w zeszłym tygodniu 15% a dziś 16% trochę inaczej to odbieram.
SegWit to soft fork, BU to hard fork.
Hard fork może skończyć się totalną katastrofą, z możliwością utraty BTC włącznie.
A
@Ancro: nie dość, że hard fork sam w sobie jest szalenie niebezpieczny, gdyż może doprowadzić do rozpadu bitcoina, to BU może doprowadzić do centralizacji sieci. Zbytnie zwiększenie rozmiaru bloku wyeliminuje mniejszych minerów i jedynie najpotężniejsi będą mogli kontrolować sieć.
Wg ciebie centralizacja sieci, którą przyniesie BU jest zgodna z wizją Satoshiego?
LN przynajmniej zapewnia decentralizację. Opłaty transakcyjne spadną? Trudno, jeśli Lightning Network zapewni popularyzację wśród zwykłych ludzi ze
Centralizacja będzie miała miejsce w przypadku LN.
Jeśli blockchain bitcoina zostanie sprowadzony do warstwy rozliczeń pomiędzy wielkimi node'ami (3 tps w skali świata?) to dopiero skończy decentralizację. Będzie to samo co mamy dziś: wielkie instytucje finansowe (nikogo innego nie będzie stać na rozliczenia on-chain),
@Ancro myślę że minerzy będą pierwsi jako te "firmy trzecie" które będą chapaly fee za pośrednictwo w ln. ;) chcą jeszcze trochę czasu żeby się przygotować... Trochę pół żartem, ale może coś w tym jest? ;)
HF jest możliwy tylko tam gdzie kopie głupi plebs na gpu i cpu. Bezpieczeństwo takich sieci to tragedia. Hash rate skacze w takich sieciach jak szalony ze względu na przeskakiwanie górników
@revoruless: jak ktoś ci zapłaci wystarczająco dużo to popełnisz samobójstwo?
Więc ta twoja łapówka 10 mln może zostać wyśmiana, gdyż to jest jedynie ułamek ich inwestycji.
A poza tym atak 51% nie jest żadnym zagrożeniem według mnie. Przykład to to co stało się z kopalnią GHash kiedy zbliżyła się do trgo progu. A druga sprawa to hard fork. Ja lubię jak to Andreas tłumaczy