[majsterV2]

Wraz z biegiem czasu i automatyzacją przemysłu proponuję wprowadzić nowe znaki BHP ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wytrzzeszcz]

@majsterV2:

[H.....a]

@majsterV2: Albo zainwestować kasę na bezpieczeństwo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[majsterV2]

@Hipokryta: Przed mirkami wchodzącymi na pracującą linię montarzową nie ma ochrony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[H.....a]

@majsterV2: Jest jest. Robiłem takie maszyny, że musisz świadomie i z premedytacją złamać zabezpieczenia żeby się skrzywdzić. Przez przypadek szanse są właściwie zerowe.

[majsterV2]

@Hipokryta: @wytrzzeszcz: W sam raz aby ustawić sobie na elektrodzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wytrzzeszcz]

@Hipokryta: niektórzy debile są naprawdę kreatywni, jak ten gość so spał w mieszalniku

[mynameis60]

@wytrzzeszcz: To już nocna? Myślałem, że #2137

[H.....a]

@wytrzzeszcz: Ja jeszcze nie robiłem jakiejś poważnej technologii i wystarczyły same bramy i bariery laserowe. Nic co nie dało się oczujnikować. Poza tym każdy ma dupochron, że operator ma obowiązek upewnić się, że nikogo nie ma w strefie działania maszyny. A jak ktoś był to sterowanie tylko ręczne, z guzikami które służyły także za awaryjne wyłączenie i z prędkościami jak emerytowany żółw-flegmatyk.
Patrz: Norma PLe

[majsterV2]

@wytrzzeszcz: Albo ten kto wysadził mieszkanie areozolem czyszcząc PC ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[majsterV2]

@Hipokryta: Tak czy siak kto wie czy jakiś haker #bonzo się nie włamie, bo jeśli wszystko jest przez sieć sterowane to wiadomo co się stanie ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[wytrzzeszcz]

@mynameis60: masz mema edukacyjnego. 1:00 się zaczyna teraz można tagować nie ma problemu
@Hipokryta: wiem ciągałem druta po maszynie coś to wiem, ale nie uminiejsza to kreatywności
ten gość co go zmieliło to założył kłudnę Imienną że on coś tam niby robi
resta stwierdziła że to jakaś pomyłka. i komisyjnie zdjeli kłódkę
po tem było już tylko mielone
@majsterV2: dlatego mam kompresor jak biali ludzie

[wytrzzeszcz]

@majsterV2: i widzisz taki #!$%@?.
owszem same maszyny łączymy w sieć, ale są specjalne rutery co robią tą maszynę "tylko do odczytu" by firma co składała mogła tym zarządzac

[majsterV2]

@wytrzzeszcz: Luki mogą się zawsze znaleźć, zwłaszcza jak hasła brak (zwykle stoją na uCinux).

[H.....a]

@majsterV2: Jeżeli sterownik sam w sobie ma luki bezpieczeństwa. Mając bezpieczny program bo zablokowaniu go jedyne co możesz zrobić to obserwować jego działanie. Nie zmienisz zmiennej, nie wyedytujesz kodu.
Prędzej śmieszek-sabotażysta namiesza w parametrach maszyny, która potem zniszczy produkt.

Chyba że ktoś ma hasła do bezpiecznych części maszyny i zna program. Ale to po wypadku łatwo ustalić, bo takie programy mają własne sumy kontrolne, generowane certyfikaty i daty stworzenia/implementacji. Czyli celowe

[majsterV2]

@Hipokryta: No wiadamo, lecz z biegiem czasu wszyscy idą na taniznę i wszystko staje się bardziej smart, więc pomyśl co się stanie jak ktoś wybierze to co jest najwygodniejsze (czyli smartfon, lub tablet będący terminalem łączącym się po LTE i słabym SSL bo gotowiec, a sam sterownik na androidzie będzie).

[H.....a]

@majsterV2: To już decyzja klienta. Chce tanio? Dostanie tanio i notkę że nie wolno wsadzać paluszków. Ktoś wsadził paluszek? W instrukcji zabronione, not my deal. Jestem paranoikiem i zabezpieczałbym wszystko co się da, ale nie będę odpowiadać za decyzje innych.

@wytrzzeszcz: Nie jestem bezduszny, ale to wina człowieka nie maszyny :P Troche brutalne ale moim zadaniem jako programisty PLC jest zrobienie bezpiecznej maszyny tak, aby winny nie był sprzęt (konkretnie