[zortabla_rt]

Ogarniam podstawy cpp/js/php/mysql, #!$%@?ę sobie mocno rozwalając dokumentację wszystkich z tych języków na raz?
Mam zrobić projekt z cpp i chciałem zrobić coś jak własny cms w jednym czasie.
Jest sens, czy tylko skupić się na projekcie?

#naukaprogramowania

[M4ks]

#!$%@?ę sobie mocno rozwalając dokumentację wszystkich z tych języków na raz?

@zortabla_rt: nie. Chyab, ze jestes debilem.

[zortabla_rt]

@M4ks: to nakurzam, dzięki

[van]

@zortabla_rt: cpp? C++ i php, js? Wtf?!

[zortabla_rt]

@van tak

[Jurigag]

@zortabla_rt: @van: zawsze moze sobie napisać rozszerzenia do php w c ale po co to robić jak jest zephir

[van]

@Jurigag: generalnie w 99% przypadków jeżeli "musisz" napisać rozszerzenie do PHP - to znaczy że coś źle robisz...
1. napisanie dobrego rozszerzenia w php jest bardzo ciężkie, zwłaszcvza jeżeli nie zna się ani PHP, ani Cpp...........!
2. zephir ( i pisanie rozszerzeń ) rozwiązuje problemy które dawno zostały rozwiązane innymi sposobami ( Cache bytecodu (OPcache), proxy typu Varnish, czy HHVM ).

Phalcon jest tego najlepszym przykładem. Co z tego że requesty

[Jurigag]

@van: przecież varnish to jest zupełnie inna rzecz niż php, wtf, gdy potrzebujesz ciągle informacji na bierząco no to varnish na nic ci się zda, tak samo jak opcache - przecież phalcon też korzysta z opcache, i w porównaniu z takim symfonym jest kilka do kilkunastu razy szybszy, wiele miesięcy ale i tak jako jedno z pierwszych większych rozszrzeń zaczęło wspierać php7, taki ioncube dalej ma z tym problemy

varnish to

[van]

przecież phalcon też korzysta z opcache

@Jurigag: no i właśnie dlatego nie jestem fanem zephira i phalcona. Nie maja ludzie pojęcia jak działa php, i podejmują decyzje patrząc na jakiś gówno-benchmark, olewając wszystko dookoła.

po pierwsze - phalcon nie korzysta z opcache, bo opcache to cache bytecodu. A rozszerzenia nie generują bytecodu, nie da się ich juz bardziej zcacheować.

po drugie - da sie varnisha skonfigurować do działania z sesjami, lub

[Jurigag]

@van: twój kod który jest w php nadal korzysta z opcache - także pośrednio phalcon również czerpie z niego korzyści

tylko że to nie jest 10ms czy 50ms tylko 50-60 a 120-150ms, różnica dla mnie widoczna od razu

świetnie - to trać czas i baw się w tą konfiguracje varnisha - ja na częście nie muszę tracić czasu na takie pierdoły :) tylko ze nadal - jeśli content zmienia się co