W dyskusji o prawach gejów i lesbijek często pomijana jest kwestia tego, jak bardzo dzieci adoptowane do takich "związków" mogą zostać przez tych ludzi skrzywdzone.
Pewnie niewielu z was słyszało o przypadku z Wiederholen w Austrii z 2007 roku.
Rzecz działa się w małym, tyrolskim miasteczku o wdzięcznej nazwie Wiederholen. Niedługo po zrównaniu praw adopcyjnych wśród par homoseksualnych oraz biseksualnych, dwóch gejów postanowiło ubiegać się o prawo do adopcji 4 letniego chłopca. Proces weryfikacyjny przebiegł dość szybko i już po kilku miesiącach para dostała prawo do przysposobienia chłopca. W tym miejscu rozpoczął się koszmar dziecka.
Zamknęli je w pomieszczeniu w piwnicy domu, w którym mieszkali i przez prawie pół roku gwałcili i bili chłopca. Sprawa wyszła na jaw dopiero po tym gdy odwiedzający ich listonosz, zaniepokojony odgłosami dochodzącymi spod podłogi, zaalarmował policję.
Po tym czasie chłopczyk był tak wycieńczony, że niemalże doszło u niego do wstrząsu anafilaktycznego. Miał połamane żebra, pękniętą miednicę, uszkodzenia układu wydalniczego, a jego ciało było niemal całe pokaleczone i pokryte sińcami. Chłopiec pomimo najlepszej opieki psychiatrycznej do dziś nie jest w stanie normalnie funkcjonować w społeczeństwie. Jego "opiekunowie" odsiadują wyrok 15 lat pozbawienia wolności. Niestety jest to w Austrii maksymalny wymiar kary za przestępstwa seksualne.
Wybaczcie, ale nikt mi nie wmówi, że takie sytuacje są normalnością. Gdyby nie chore lewackie prawo, do takich sytuacji nigdy by nie doszło. Zastanówcie się nad tym przy kolejnej dyskusji na temat praw ludzi takiego pokroju.
Poniżej zdjęcie piwnicy, w której przetrzymywany był chłopiec.
@DamnumEmergens: Proponuje przeczytać o Josephie Fritzlu, który żył w heteroseksualnym związku, w chrześcijańskim małżeństwie, mimo to nie przeszkadzało mu to w gwałceniu przez lata własnej córki i płodzeniu z nią wnuków. Córki, którą latami więził wraz z żoną w... piwnicy...
Zwyrodnialstwo nie ma nic wspólnego z orientacją seksualną. Proszę nie robić #!$%@? z logiki. Dziękuję.
W dyskusji o prawach gejów i lesbijek często pomijana jest kwestia tego, jak bardzo dzieci adoptowane do takich "związków" mogą zostać przez tych ludzi skrzywdzone.
@DamnumEmergens: Bo rozumiem, że dziecko adoptowane przez parę heteroseksualną nie jest narażone na tego typu kwestie. Powiem Ci więcej: niekoniecznie musi to być kwestia nawet adopcji jak w pic related
W dyskusji o prawach heterodewiantów często pomijana jest kwestia tego, jak bardzo dzieci adoptowane do takich "związków" mogą zostać przez tych ludzi skrzywdzone.
@DamnumEmergens: Trochę bez sensu ten przykład - w Pucku rodzice zastępczy zamordowali dwójkę dzieci, czy to znaczy, że należy zakazaćadopcji parom heteroseksualnym? Przekonujące byłyby dopiero badania porównujące częstość występowania takich patologii w różnego typu rodzinach, bo inaczej to tylko anegdoty bez wartości.
Gdyby nie chore lewackie prawo, do takich sytuacji nigdy by nie doszło.
@DamnumEmergens: lol, więc gdyby nie chore "lewackie prawo" (??), nie dochodziłoby też do torturowania, dręczenia, molestowania, mordowania etc. - dzieci - przez heteroseksualistów? co to za kulawa logika.
Człowiek w miarę inteligentny: Zastanawia się, jak coś działa, jakie są tego przyczyny, jakie skutki. Szuka związków, szuka badań lub przeprowadza własne. Opiera się na logice i metodologii. W ostateczności, zwraca się do ludzi, którzy już tę wiedzę zgłębili (np. @artpop) i dziękuje im za poświęcony czas, z przyjemnością przystępując do lektury, poszerzając własną wiedzę, co by w przyszłości nie robić za stręczyciela logiki.
Nie ma przeciwskazań, aby pary jednopłciowe wychowywały dzieci,
Ta metoda #!$%@? logiki nazywa się "sherrypicking". W ten sposób dowodzenia możesz udowodnić wszystko.
Nie do końca. To dowód anegdotyczny. Cherry picking występuje raczej wtedy, gdy prezentujesz jakiś zbiór w celu potwierdzenia danej tezy. Wybierasz kilka(naście, dziesiąt, set) najokazalszych przykładów, godnych zaprezentowania, w celu wprowadzenia odbiorcy w błąd. Jeden przykład to ciut za mało, bo jego moc
Cherry picking występuje raczej wtedy, gdy prezentujesz jakiś zbiór w celu potwierdzenia danej tezy.
No to op to zrobił. Wziął jedną rodzinę i przedstawił jako 'dowód' (zbór o liczebności 1). Dowód anegdotyczny to gadanie, że "ja wypiłem szklankę wody i noga przestała mnie boleć".
Pewnie niewielu z was słyszało o przypadku z Wiederholen w Austrii z 2007 roku.
Rzecz działa się w małym, tyrolskim miasteczku o wdzięcznej nazwie Wiederholen. Niedługo po zrównaniu praw adopcyjnych wśród par homoseksualnych oraz biseksualnych, dwóch gejów postanowiło ubiegać się o prawo do adopcji 4 letniego chłopca. Proces weryfikacyjny przebiegł dość szybko i już po kilku miesiącach para dostała prawo do przysposobienia chłopca. W tym miejscu rozpoczął się koszmar dziecka.
Zamknęli je w pomieszczeniu w piwnicy domu, w którym mieszkali i przez prawie pół roku gwałcili i bili chłopca. Sprawa wyszła na jaw dopiero po tym gdy odwiedzający ich listonosz, zaniepokojony odgłosami dochodzącymi spod podłogi, zaalarmował policję.
Po tym czasie chłopczyk był tak wycieńczony, że niemalże doszło u niego do wstrząsu anafilaktycznego. Miał połamane żebra, pękniętą miednicę, uszkodzenia układu wydalniczego, a jego ciało było niemal całe pokaleczone i pokryte sińcami. Chłopiec pomimo najlepszej opieki psychiatrycznej do dziś nie jest w stanie normalnie funkcjonować w społeczeństwie. Jego "opiekunowie" odsiadują wyrok 15 lat pozbawienia wolności. Niestety jest to w Austrii maksymalny wymiar kary za przestępstwa seksualne.
Wybaczcie, ale nikt mi nie wmówi, że takie sytuacje są normalnością. Gdyby nie chore lewackie prawo, do takich sytuacji nigdy by nie doszło. Zastanówcie się nad tym przy kolejnej dyskusji na temat praw ludzi takiego pokroju.
Poniżej zdjęcie piwnicy, w której przetrzymywany był chłopiec.
#neuropa #4konserwy #bekazlewactwa #homoseksualizm
źródło: comment_cpemhdaTZF0qwhvnAcLD2fdLXLq8lUTf.jpg
PobierzZwyrodnialstwo nie ma nic wspólnego z orientacją seksualną. Proszę nie robić #!$%@? z logiki. Dziękuję.
@DamnumEmergens: Bo rozumiem, że dziecko adoptowane przez parę heteroseksualną nie jest narażone na tego typu kwestie. Powiem Ci więcej: niekoniecznie musi to być kwestia nawet adopcji jak w pic related
źródło: comment_UMGi2vqo1HUVEgSVmYkBAlYdhEGSEmrG.jpg
Pobierzhttp://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Dozywocie-dla-matki-zastepczej-za-zabojstwo-dzieci-n83025.html
W dyskusji o prawach heterodewiantów często pomijana jest kwestia tego, jak bardzo dzieci adoptowane do takich "związków" mogą zostać przez tych ludzi skrzywdzone.
Przekonujące byłyby dopiero badania porównujące częstość występowania takich patologii w różnego typu rodzinach, bo inaczej to tylko anegdoty bez wartości.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ciekawy jestem gdzie ktoś chciał wmówić ci że gwałcenie dzieci jest normalne? Bo ja nie słyszałem nigdy takich postulatów...
Gdyby nie chore prawo pozwalające na przysposobienie i adopcje przez hetero w Polsce, wielu krzywd również by nie było...
http://www.rp.pl/artykul/1205064-Gwalcil-adoptowana-corke.html
https://www.wprost.pl/450132/Adoptowane-dzieci-gwalcone-i-bite-przez-ojca-i-corke
To nie jest powód, żeby zakazać adopcji przez pary homoseksualne.
@worldmaster: bo?
źródło: comment_WbJDG5X8MdwjwJJSKihZUumyKgqeJmjb.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@DamnumEmergens: lol, więc gdyby nie chore "lewackie prawo" (??), nie dochodziłoby też do torturowania, dręczenia, molestowania, mordowania etc. - dzieci - przez heteroseksualistów? co to za kulawa logika.
Człowiek w miarę inteligentny: Zastanawia się, jak coś działa, jakie są tego przyczyny, jakie skutki. Szuka związków, szuka badań lub przeprowadza własne. Opiera się na logice i metodologii.
W ostateczności, zwraca się do ludzi, którzy już tę wiedzę zgłębili (np. @artpop) i dziękuje im za poświęcony czas, z przyjemnością przystępując do lektury, poszerzając własną wiedzę, co by w przyszłości nie robić za stręczyciela logiki.
Nie do końca. To dowód anegdotyczny.
Cherry picking występuje raczej wtedy, gdy prezentujesz jakiś zbiór w celu potwierdzenia danej tezy. Wybierasz kilka(naście, dziesiąt, set) najokazalszych przykładów, godnych zaprezentowania, w celu wprowadzenia odbiorcy w błąd. Jeden przykład to ciut za mało, bo jego moc
źródło: comment_M05zoznphsDjDV57UZ7h9jzrAmb459X4.jpg
PobierzNo to op to zrobił. Wziął jedną rodzinę i przedstawił jako 'dowód' (zbór o liczebności 1). Dowód anegdotyczny to gadanie, że "ja wypiłem szklankę wody i noga przestała mnie boleć".