Wpis z mikrobloga

Zastanawiam się dlaczego Google nie wyśle satelity fotografującego w bardzo wysokiej rozdzielczości, tak jak GeoEye czy WorldView-4 na możliwie niską orbitę Księżyca w celu sporządzenia zdjeć całego satelity o wiele dokładniejszych niż LRO i umieszczenie całokształtu w serwisie Google Moon.
Przykładowo taki WorldView osiąga rozdzielczość 31 cm przy wysokości orbity nieco ponad 600 km.
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2016/07/imaging-satellite-list.html
W przypadku Księżyca orbita może wynosić nawet te 20-30 km, gdyż nie ma tam atmosfery a najwyższe góry osiągają 5,5 km wysokości.
WorldView umieszczony na takiej orbicie byłby w stanie fotografować z rozdzielczością rzędu 1cm, co pozwoliło by oglądać Księżyc praktycznie tak dokładnie jak by się po nim chodziło, oczywiście ślady butów astronautów i zostawione przez nich urządzenia podczas misji Apollo i rosyjskie lądowniki były by wtedy widoczne w pełnej okazałości, zwłaszcza wobec braku atmosfery.

#ksiezyc #kosmos #google
  • 6
@staszaiwa: w przeciwieństwie do ziemi, siła przyciągania na księżycu nie jest tak równomierna na ziemi. Załogi załogowych apollo, borykały się z niestabilnymi orbitami (raz mocniej / raz słabsze przyciąganie) a co zatem zmiana apoapsy i peryapsy. Nie wiem na ile problem ten występuje dla znacznie lżejszego sprzętu jakim jest satelita fotografujący.
@staszaiwa: nie, skład geologiczny. Niektóre fragmenty powierzchni są z materiału o większej gęstości. Mając na uwadze iż sam księżyc jest mniejszy + bardziej nieregularna struktura. Stanowi to większy problem aniżeli przy w miarę stabilnej orbicie okołoziemskiej.