[bialaowca]

"Będziemy dążyli do tego, by nawet przypadki ciąż bardzo trudnych, kiedy dziecko jest skazane na śmierć, mocno zdeformowane, kończyły się jednak porodem, by to dziecko mogło być ochrzczone, pochowane, miało imię - zapowiedział prezes PiS"

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,20825799,kaczynski-chcemy-by-kobiety-rodzily-nawet-jesli-dziecko.html

#aborcja #pis ##!$%@? #niewiemjaktoskomentowac

[V.....o]

@bialaowca A zapoznałaś się z całą wypowiedzią?

[bialaowca]

@Venro: A dlaczego uważasz, że nie?

[V.....o]

@bialaowca Pytam z ciekawości.

[bialaowca]

@Venro: Tak. Mam nadzieję, że Twoja ciekawość została zaspokojona.

[DrozdDK]

@bialaowca: jeśli to ma być przez "realną pomoc", dofinansowanie hospicjów itd, jak powiedział dalej, w tym kontekście, to może nie jest to takie złe? Ochrzczą i tak tylko katoliczki, a niewierzące w dużym procencie i tak usuną i żadna pomoc ich nie przekona.

[bialaowca]

to może nie jest to takie złe?

@DrozdDK: Dalej jest i będzie złe dopóki nie pozostawią wyboru i zakażą aborcji.

[DrozdDK]

@bialaowca: ale dofinansowanie hospicjów to już dawno powinno być i pomoc dla kobiet, które np. za późno się dowiedzą o wadach, w badaniach nie wyjdą, czy dziecko ucierpi w skutek problemów okołoporodowych. Teraz państwo pozostawia je praktycznie same sobie. Może z tego złego wyjdzie coś dobrego ( ͡º ͜ʖ͡º).

[DrozdDK]

@bialaowca: po za tym w wywiadzie Kaczyński nie mówił o zakazie aborcji, w takich przypadkach, z ciężko chorymi dziećmi, mówił o zachęcie przez "realną pomoc". Gazeta.pl jak zwykle pocięła wypowiedź i manipuluje czytelnikiem. Ludzie to jednak są naiwni i dadzą sobą manipulować.

[bialaowca]

@DrozdDK: Nie mówił, ale jest za zakazem, więc co to zmienia?

[DrozdDK]

@bialaowca: Właśnie nic nie zmienia. Będzie po staremu, tylko trochę wesprą kobiety z chorymi dziećmi.