[Kaczypawlak]

Aż musiałem to dodać, @Ospen kogo Ty kurde do Sejmu wpuściłeś. Link

#4konserwy #neuropa #bekazlewactwa #truelolcontent #polityka #heheszki

[RoHunter]

@plumkajacy_kalafior:

a tak poza tym Ci idioci wymyslili

ehhhh, każde "ci" piszesz wielką literą? bo ani to nie jest twoj rozmowca, ani zadnego szacunku nie wyrazasz, bo zaraz potem nazywasz ich idiotami

[d.....j]

@smyl: @Haqim: @Wykoppeel1230: @Xizor: @Kaczypawlak: @plumkajacy_kalafior:

Nie ma dobrej odpowiedzi na pytanie czy obecny PG może być posłem. Z jednej strony ex lege staje się nim z chwilą powołania na ministra sprawiedliwości. Ale z drugiej, mimo tego, że nie należy do "zwykłych" prokuratorów, to ma uprawienia nieporównywalnie większe od PG, którym był minister sprawiedliwości dwa reżimy prawne temu (przed rozdzieleniem

[p.....r]

że nie różni się niczym od szeregowego prokuratora.

@daj_pan_spokoj: xd

TK musiałby to zbadać

@daj_pan_spokoj: ddddxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[Wykoppeel1230]

@daj_pan_spokoj: A tej ustawy już nie zaskarżył RPO? Cos mi się kojarzy

[smyl]

@plumkajacy_kalafior: co Cię śmieszy w tym, że TK powinien zbadać niejasny przepis konstytucyjny?

[d.....j]

@Wykoppeel1230: Zaskarżył, ale nie jeśli chodzi o zgodność z art. 103 ust. 1 lub 2.

Ale we wniosku RPO w sprawie K 19/16 chyba na stronie 4 lub 6 jest fragment o łączeniu funkcji PG i posła.

@plumkajacy_kalafior: Jeśli masz gdzieś pod ręką publikację porównującą uprawnienia procesowe "starego" PG i obecnego, to będę wdzięczny.

A, i nie wiem skąd ten ból odwłoka, gdy zastanawiam się czy jedyny organ

[Kaczypawlak]

Nie ma dobrej odpowiedzi na pytanie czy obecny PG może być posłem. Z jednej strony ex lege staje się nim z chwilą powołania na ministra sprawiedliwości. Ale z drugiej, mimo tego, że nie należy do "zwykłych" prokuratorów, to ma uprawienia nieporównywalnie większe od PG, którym był minister sprawiedliwości dwa reżimy prawne temu (przed rozdzieleniem funkcji). Formalnie może nim nie być, ale zestaw uprawnień do kształtowania sytuacji procesowej jednostek może (ale nie musi)

[Kaczypawlak]

co Cię śmieszy w tym, że TK powinien zbadać niejasny przepis konstytucyjny?

@smyl: Przepis KONSTYTUCYJNY jest JASNY, niejasna jest NOWA USTAWA(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[G.....n]

A tam nie ma funkcji prokuratora generalnego wymienionego;]

@Kaczypawlak: A jest wymieniona funkcja Prokuratora rejonowego, regionalnego czy Krajowego? Nie.

Jednak jak to działało do 2012/2013, kiedy to prokurator generalny dostał oddzielne stanowisko a nie minister jak do tej pory? Od 1997 tak bylo(✌ ﾟ

[G.....n]

@Kaczypawlak
Oczywiście że ostatnie zdanie ustępu pierwszego nie odnosi się do ustępu drugiego. Po to jest w ustępie pierwszym, aby obejmowało tylko ten ustęp. Gdyby miało obejmować inne to byłoby w osobnym ustępie.

Na tym polega technika legislacyjna.

Nie wiesz o czym piszesz. Żałosny ignorant.

[Kaczypawlak]

Oczywiście że ostatnie zdanie ustępu pierwszego nie odnosi się do ustępu drugiego

@GordonLameman: W przypadku posła;]

Nie wiesz o czym piszesz. Żałosny ignorant.

@GordonLameman: O odezwał się spec;]

[f.....k]

@Kaczypawlak: Zapytaj go o to czy naprawdę jest prawnikiem ( ͡º ͜ʖ͡º)

[G.....n]

W przypadku posła;]

@Kaczypawlak: Jaja sobie robisz?

Tak brzmi

[Kaczypawlak]

Jaja sobie robisz?

@GordonLameman: Ciężko Ciebie traktować na serio więc tak

Tak brzmi

[G.....n]

@Kaczypawlak
Piszesz bzdury, nie masz pojęcia o prawie.

Żegnaj pisowski trollu.
Tu nie chodzi o to czy powinien być, ale o to że yen obrazek jest kłamstwem. Pewnie nie zrozumiesz.

[Kaczypawlak]

Piszesz bzdury, nie masz pojęcia o prawie.

@GordonLameman: Oczywiście.

Żegnaj pisowski

[G.....n]

@Kaczypawlak
Od strony formalnej, podstawy prawnej wniosek Pihowicz jest całkowicie poprawny. Jego podstawą jest 103 ust. 2. Sugerowanie, że jest nieprawidłowy na podstawie 193 ust. 1 zdanie ostatnie to głupota i kretynizm, nie mające nic wspólnego z prawem.

Jedyną kwestią jest to czy Ziobro jest prokuraturem. Po ostatnich zmianach i dodaniu wcześniej nie znanych uprawnień można mieć wątpliwości.

Ale to trzeba mieć wiedzę. Ty jej nie masz. Łykasz durne obrazki tylko.

[Kaczypawlak]

Od strony formalnej, podstawy prawnej wniosek Pihowicz jest całkowicie poprawny

@GordonLameman: Formalnie to można też być kretynem i co z tego?;]

Jego podstawą jest 103 ust. 2. Sugerowanie, że jest nieprawidłowy na podstawie 193

[G.....n]

@Kaczypawlak
To dlaczego bronisz kłamliwego obrazka?