[Vasek]

Dlaczego uważam, że ruscy nie są 'bias'. (w nawiązaniu do tego: http://www.wykop.pl/wpis/19244095/balans-wedlug-warthunder-is-2-niecale-200mm-penetr/ wpisu)

IS-2 - niecałe 200mm penetracji, jeden jego strzał gdziekolwiek eliminuje całą załogę i #!$%@? czołg xD

Tiger 2 - 30mm penetracji więcej, trzeba każdego załoganta eliminować osobno a czasem nawet pociski potrafią rykoszetować od t-34

Ad. 1
Dlaczego IS-2 zabija na strzał, a Tiger często nie? Odpowiedź znajduje się na tym obrazku: http://i.imgur.com/SL7MRT8.png
Zaznaczyłem ważne informacje.


Jeżeli IS nie zabije na strzał tigera, ani nie rozwali mu załogi w wieży, to IS jest martwy. Tiger przeładowuje mniej niż 10 sekund. IS-2 ponad 20. Tiger odda dwa strzały, zanim IS się ogarnie. A w isa wchodzi wszystko, jeśli wie się gdzie strzelać.

Ad. 2

Dlaczego IS-2 przebija, a tiger się odbija nawet od T-34? Otóż jest tam taki magiczny wskaźnik '% na rykoszet'.
IS-2 walczy z czołgami niemieckimi, które projektowane były w filozofii 'dojebmy zajebiście wytrzymały i gruby pancerz, nic się przez to nie przebije', przez co większość ich czołgów to są jeżdżące kartony.
Rosyjskie czołgi zaś były projektowane w myśl 'nie mamy dobrych stopów, to weź wołodia pognij to jakoś, będzie spoko.
Serio, porównajcie konstrukcję Pz IV i T-34. PZ IV jest kwadratowy, ale ma względnie pancerz, zaś teciak jest pogięty jak tylko może, przez co efektywny pancerz staje się dużo grubszy i łatwiej jest się od tego odbić.
Oczywiście - rozumiem, że jest to RNG. Z doświadczenia powiem, że sam często miałem takie dzikie strzały z niemieckich czołgów, ktore nie miały prawa wejść, a jednak wchodziły. Bo RNG.

IS-2 w WT #!$%@? od frontu Mausa strzałem w jarzmo w WT.

Jeśli weszło w jarzmo działa, to był to błąd powtórki (takie coś się zdarza bardzo często). Osobiście rozwaliłem mausa na 2 strzały w przód wieży z... pantery II. Stockowym ammo.
Maus jest kiepski, jak stoi frontem na odległość <100m, bo ma na wieży 220-225 efektywnego pancerza.

A jeśli chodzi o filmik, który tu doklejam. Wiecie gdzie strzelił ten tygrys? Tu http://i.imgur.com/vqG1Gdj.png
WIecie, co tam jest? To http://i.imgur.com/BXy5TpG.png
Pancerz 90mm pod kątem 60 stopni. Jak wy się chcecie w takie coś przebić? To nie wot, gdzie kształt pocisku nie ma znaczenia.
Gdzie powinien strzelać? Tu http://i.imgur.com/8G0RrSi.png
Pod górną gąsienicą. Tam zawsze wchodzi. Wiecie co jest po drugiej stronie? Amunicja. Na podłodze. Która wybucha.

o #!$%@? te strzaly w bok za "zero" to jest #!$%@? rak tej gry

Bo to nie jest wot, gdzie jedyne co się liczy to penetracja pocisku, pancerz czołgu i jego kąt.

No. Wejdźcie do gry, popatrzcie na pancerze czołgów. Nauczcie się grać.


Buzi, kocham was wszystkich :*
#warthunder

[Vasek]

Wołam @RzecznikWykopu @Vitane

[SzlachcicPolny]

@Vasek: ALE PSZECIESZ RUSZIAN BIAS NO JAK TO TAK Z FAKTAMI TU WYSKAKUJESZ TOWARISZU PEWNIE ZA GOLDOWE ORZELKI CIE PRZEKUPILI

[RzecznikWykopu]

@Vasek: #!$%@? prawda. IS-2, żeby przeładować musiał podnieść lufę. Do tego dochodził duży procent niewypałów, marne wykonanie i marna jakość materiałów. Armata była tak celna, że miał problem ze 100 metrów trafić w stodołę. Do tego #!$%@? w WT po mapie jak wiewiórka po parku za orzeszkami.

NO ALE Z FAKTAMI NIE MA CO DYSKUTOWAĆ KOMRAD

[Vasek]

@RzecznikWykopu: Nie będę się wypowiadał o tym jak było na wojnie. Mowie o tym jak jest w grze.

[RzecznikWykopu]

@Vasek: #!$%@? jest w grze i russian bias.

[V.....e]

@Vasek: no ok, ale nie tylko IS-3 ma strzały w bok za nic, dzisiaj to samo mialem z panterą

btw wyobraż sobie IRL t-34 rykoszetujące strzał w wieżę z KwK 43 ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) przecież ta wieżyczka powinna odpaść

[orkako]

Niby masz rację, ale mam oba czołgi i wiem, ze pomimo oba są fajne to IS-2 jest przegięty. I tak IS-2 losuje zazwyczaj na 6.0 tiery, a potrafi walczyć nawet z 4.7.

Tym czasem Tygrysa wywala na 7.0, 7.7.
Oczywiście miewa fajne losowania, ale wówczas wywala go najniżej na 6.0 moze 5.7, ale nie kojarze.

IS-2 zaczęło mi wywalać na wyższe tiery dopiero po zakupie IS-2m. I wiesz co? Nadal rzadko zdarzają

[Razorr]

@Vasek: Nie warto się męczyć i tłumaczyć tym trollom oraz debilom którym zawsze łatwiej jest narzekać na "russian bias" (bo wszystko co ruskie w WT to op XD) i robić "śmieszne" filmiki dla masy, niż szukać winy w swoich dokonaniach w bitwie.

[Tobek90]

IS 2 i IS 2 m44 są akurat przeciętne ale przez fakt niszczenia na strzał ludzie nie lubią z nimi walczyć i narzekają, Ruskie czołgi które są OP to na pewno T-34 41-42 jak i T-34 85.

[RzecznikWykopu]

@Tobek90: Ciekawi mnie dlaczego gojdziny tak gardzą KV-1. Przecież w początkowym okresie wojny KV-1 przewyższał wszystkie konstrukcje niemieckie. A w grze taka bida z nędzą i mało kto nim gra.

[Tobek90]

@RzecznikWykopu: Bo w grze walczy z pojazdami które potrafią go przebić (np. Pz IV F2) a tak poza tym to walka toczy się na stosunkowo bliskim dystansie co ułatwia grę czołgami średnimi które objeżdżają i walą KV po weakspotach, czołgi średnie królują,
Ja np. mam slot na czołg ciężki, czołg średni, i pare innych, jeżeli zaczynam bitwę i mój np Tygrys I jest za 450pkt to oznacza że jest na topce

[RzecznikWykopu]

@Tobek90: W rzeczywistości górował wszystkim nad T-34. W grze byle co go #!$%@? od frontu a z T-34 jest problem.

[Tobek90]

@RzecznikWykopu: KV-1E daje rade pancerzem ale działo lipa.

[Grajmzi]

@Vasek: bias to są dopiero w samolotach

[H.....H]

@Vasek: @RzecznikWykopu: Vasek, sam wspomniałeś odnośnie mausa, że to wina złej "powtórki". Gadziny też mi napisały, że ich gra jest legit, a to wina mojego klienta i "złej powtórki". Tylko, że to do nich należy naprawa klienta i dostosowanie gry tak, aby nie było takich niejasnych sytuacji. Załączam screen, który rzuciłem na forum WT.

P.S. Nie wołam @Vitane: bo dostał prem bana... ( ͡° ʖ̯ ͡°

[H.....H]

@HHHHHH:

[khurghan]

@Vasek: Szanuję, bardzo dobry wpis. Tylko jeszcze dodam, że te boczki IS-3 to w dodatku pancerz warstwowy, który jest w stanie zatrzymać nawet HEAT-y.
@RzecznikWykopu: A tygrysy i pantery były bardzo awaryjnymi czołgami. Podczas poślizgu bokiem spadały gąsienice. Itd, itp. To jest tylko gra i muszą być pewne uproszczenia.
@orkako: IS-2 może conajwyżej walczyć przeciwko 5.0. Pewnie coniektórzy mają źle poustawiane line-upy albo biorą słabszy czołg na początek.
@

[Vasek]

@HHHHHH: Ja Ci powiem tak. Mi osobiście nie robią różnicy te strzały w ziemię, które zabijają, byłem wystawiony, to gracz strzelił. I nieważne, czy ja ten strzał zarejestruję, czy nie, gracz mnie widział i to się liczy.
Prawdziwym problemem są wg mnie są strzały, które ja wystrzeliłem, a serwer ich nie zaliczył. I pomimo tego, że mam pocisk 'na szaro', to serwer dalej widzi, że mam go w lufie.
Albo wyjeżdżam