[polanny]

Czy spadające bomby rzeczywiście wydają taki świst jak na filmach dokumentalnych? Skąd ten dźwięk?
#pytaniedoeksperta

[jakosdajerade]

@polanny: i jeszcze się liczyło gdzie spadają

[polanny]

@jakosdajerade: W powietrzu.

[FuriousViking]

@polanny: W książce "Kompania braci" żołnierze wspominali, że tych pocisków, których głośny świst bylo słychać, w ogóle się nie bali, bo te spadały daleko. Tych, które spadały na ich pozycje wcale nie było słychać. Dlatego podczas ostrzału artyleryjskiego najgorsza była cisza wokół, oznaczająca, że zaraz coś spadnie im na głowy. Taka ciekawostka.d

[polanny]

@FuriousViking: Faktycznie, fajna ciekawostka. Tylko cały czas mnie dziwi skąd ten świst.

[FuriousViking]

@polanny: Myślę, że w przypadku pocisków artylerysjkich świst bierze się z ich dużej prędkości i przecinania przez nie powietrza, jak przy fajerwerkach, co słyszymy typowo jako świst czy gwizd ponieważ pociski obracają się z dużą prędkością. A czy bomby zrzucane z samolotów świszczą? Spadają z prędkością swobodnego opadania, być może powietrze stawiające opór, przecinane przez stateczniki/lotki powoduje odgłoś świstu.

[hphp123]

@FuriousViking: Samolot może lecieć z prędkością naddźwiękową podczas zrzutu bomb, które to mają mały opór powietrza przy dość dużej masie więc możliwe, że uderzają w cel lecąc szybciej niż dźwięk.

[FuriousViking]

@hphp123: Ale według podstawowych praw fizyki prędkość samolotu nie ma wpływu na prędkość bomb. Gdybyś hipotetycznie wysiadł z concorda lecącego z prędkością naddźwiękową, nie leciał byś obok niego z taką samą prędkością jeszcze jakiś czas a od razu wyhamował przez opór powietrza i przyciąganie ziemskie. To samo dotyczy bomb wyrzucanych z luku samolotu, tych bezwładnie spadających (nie mówimy tu o rakietach powietrze- ziemia, powietrze-woda, z własnym napędem). W przypadku takich

[hphp123]

@FuriousViking: Jeśli samolot będzie leciał np. z dwukrotną prędkością dźwięku i zrzuci bombę z pylonu pod skrzydłem to ta bomba nadal będzie leciała z prędkością naddźwiękową, ponieważ posiada dużą energię kinetyczną dzięki swej masie, a dość mały opór aerodynamiczny zwalniałaby podobnie jak pociski artyleryjskie, które mogą przecież osiągać cel z prędkością naddźwiękową.

[FuriousViking]

@hphp123: Ale wektor jej ruchu ulegnie zmianie, co wpłynie na jej prędkość i siły na nią oddziałujące. Więc zacznie na nią działać przyciąganie ziemskie i równoznaczny do niego opór powietrza , aż do momentu w którym dwie te sily zrównoważą się i bomba osiągnie predkość graniczną. Jest możliwe osiągnięcie przez wolno spadające ciało predkosci dzwieku ale w rzadkiej atmosferze gdzie opór powietrza jest mały czyli dla ziemii jest to powyżej

[hphp123]

@FuriousViking: spadając będzie zwalniać i osiągnie prędkość graniczną poddźwiękowa natomiast zanim zwolni uderzy w cel. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[FuriousViking]

@hphp123: No nie, zanim doleci na ziemie straci prędkość ponad dźwiękową. Bo mówi o tym właśnie prawo prędkości granicznej

gdyż siła oporu, hamująca ruch rośnie wraz ze wzrostem prędkości,

Więc dla bomby wyrzuconej z ponaddźwiekowego samolotu opór powietrza byłby tak duży, że zwolniłaby ona do prędkosci swobodnego opadania,

[hphp123]

@FuriousViking: a co jeśli czas potrzebny na zwolnienie do prędkości poddźwiękowej wynosi "x" a czas potrzebny na osiągnięcie celu wynosi "y" a y<x? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[FuriousViking]

@hphp123: Wtedy nie wiem:d trzeba zapytać mlodego czlowieka, a tym młodym czlowiekiem byl Albert Einstein:d