[I.....r]

Potrafi mi ktoś racjonalnie wyjaśnić co tak właściwie rząd zrobił, bo już gubię się w ich retoryce. Opublikowano 21 wyroków oprócz wyroków z dnia 9 marca i 11 sierpnia (te wyroki dotyczyły ustawy o TK).

Skoro do tej pory rząd uznawał, że prawo nie pozwala im publikować czegoś co nie jest wyrokiem to czemu w dzienniku ustaw znalazło się 21 pism (opinii?), które w ich ocenie nie są wyrokami? Świadomie łamią prawo? Jeżeli jednak uznali, że są to wyroki to jakim cudem nie zostały opublikowane dwa wyroki dotyczące ustaw o TK?

Czy to oznacza, że nasz rząd uzurpuje sobie prawo do decydowania, który wyrok uznają za wiążący, a który nie? Ktoś potrafi to jakkolwiek wyjaśnić?

#neuropa #4konserwy #pis #tklive #prawo #bekazlewactwa #polityka

[Yahoo_]

@Internet_the_explorer: a publikacja tamtych wyroków nie była zawarta w najnowszej ustawie, którą rząd uznaje za obowiązującą?

[Kempes]

@Internet_the_explorer Jestem Kempa i jestem tempa
#dobrazmiana publikuje tylko to co jest dla nich wygodne. Trybunał Stanu już na nich czeka...
Ale mnie zastanawia co ci ludzie mają w głowach, bo na pewno zdają sobie sprawę z tego co robią i jak ich, za te działania, zapamięta historia. Wstyd dla nich u przyszłych pokoleń!

[BetonowyTampon]

@Internet_the_explorer: prawo to fasada

[I.....r]

@Yahoo_: To nadal nie odpowiada na pytanie co oni publikowali. Jeżeli jednak wyroki to znaczy, że w rządzie i RCL pracują ludzie, którzy popełnili przestępstwo.

[G.....n]

Skoro do tej pory rząd uznawał, że prawo nie pozwala im publikować czegoś co nie jest wyrokiem to czemu w dzienniku ustaw znalazło się 21 pism (opinii?)

@Internet_the_explorer: Nową ustawą o TK dali sobie prawo i obowiązek (sic!) opublikowania tych wyroków, poza tymi dotyczącymi spraw ustrojowych dotyczących aktów, które utraciły już moc obowiązującą.

Oni produkują potworki prawne.
Wcześniej - wywodząc swoje uprawnienie do weryfikacji wyroków Tk z Konstytucji odmawiali ich publikacji,

[I.....r]

Logiczny koszmar. Tego nei da się wyjaśnić (｡◕‿‿◕｡)

@GordonLameman: Ciekawy jakie intelektualne wygibasy podejmą teraz Zaradkiewicz i Dziadzio, żeby wytłumaczyć te absurdy. Każdy ich kolejny krok zaprzecza poprzedniemu. Nie jestem w stanie objąć tego swoją wyobraźnią.

[I.....r]

@BetonowyTampon: ~Paulo Coehlo

[G.....n]

@Internet_the_explorer: Spodziewam się, że w statucie Rządowego Centrum Legislacji nadadzą Prezesowi RCl kompetencję weryfikacji orzeczeń trafiających do publikacji.

Bo niby czemu nie? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[I.....r]

@GordonLameman: No tak jakby przepisy konstytucji, wykładnia systemowa i aksjologia konstytucji trochę by nie przystawały do tego przepisu, ale z drugiej strony skoro brak przepisów nie przeszkadza im przy łamaniu prawa...

[G.....n]

@Internet_the_explorer: Za mało @Cheater czytasz.
Wszak każdy urzędnik ma KONSTYTUCYJNY OBOWIĄZEK sprawdzenia czy to co publikuje jest wyrokiem! Nie wspominając o tym, że jak wyrok trafia do zakładu karnego do wykonania to "strażnik" sprawdza czy to na pewno wyrok!!!!!

Ale się z niego uśmiałem.

[galicjanin]

@Internet_the_explorer: Papier wszystko przyjmie zwłaszcza, że bardzo prawdopodobne, iż ktoś z tej dwójki zajmie miejsce Rzeplińskiego jako sędziego TK. Za 20 000 zł miesięcznie przez 9 lat i dalej 15 000 zł za "leżenie brzuchem do góry" do końca życia (zwane stanem spoczynku) nie takie rzeczy można zrobić.

[I.....r]

@galicjanin: to jest przykre, że tak niegodziwi ludzie będą nagradzani za swoje służalstwo.

[galicjanin]

@Internet_the_explorer: Cóż życie

[s.....m]

@Internet_the_explorer: mój mokry sen to trybunał stanu dla całej ekipy pisu :(

[Tamerlan]

@Internet_the_explorer:
brak czitera na czarnej ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[I.....r]

@Tamerlan: ja zasadniczo nikogo nie cenzuruje. Chyba że jest wyjątkowym natrętem.