[a.....t]

#wojsko #nato #usa #polityka #polska #europa

Takie tam przemyślenia. Co myślicie?

Patrzę sobie na lokalizację tarczy antyrakietowej w Redzikowie (czerwony punkt na mapie) i za cholerę rozumiem związku tej lokalizacji z obroną Polski.

1. Tarcza jest usytuowana dokładnie na zachód od Kaliningradu, więc ma słabe szanse na zestrzeliwanie rakiet lecących
w kierunku południowym czy południowo zachodnim (a to większość obszaru Polski)
Żeby zestrzelić np. rakietę lecącą z Kaliningradu na Warszawę antyrakiety musiałyby mieć prędkość kilkukrotnie większą od Rosyjskich rakiet (co wydaje się być nierealne)

2. Wydaje się że tarcza dla Polski miałaby sens raczej w okolicach Olsztyna, wiec dlaczego jest w Redzikowie?

3. Tarcza jest tak umiejscowiona jakby miała służyć do obrony Europy Zachodniej a nie Polski (naszym kosztem, bo nas raczej nie obroni i to my dostaniemy w razie wojny po łbie)

4. Chyba, że ta tarcza ma po prostu z razie wojny zrównać z ziemią Kaliningrad.
.

[insanity1610]

@aksnet: no pozdro, tyle ze ta tarcza nie ma chronic Polski tylko USA i nie przed rakietami z Rosji tylko przed rakietami z Iranu

[J.....n]

@aksnet:
chodzi o to by pokrywała zasięgiem kaliningrad, wtedy może działać we wczesnej fazie po wystrzeleniu pocisku

btw rosjanie mają to samo i pokrywają większość naszego kraju własnymi systemami opl usytuowanymi w kalingradzie

[a.....t]

no pozdro, tyle ze ta tarcza nie ma chronic Polski tylko USA i nie przed rakietami z Rosji tylko przed rakietami z Iranu

@insanity1610: w Mikołaja też wierzysz?

[insanity1610]

@aksnet: wow ty serio taki głupi jesteś?

[p.....r]

@aksnet: no pozdro, tyle ze ta tarcza nie ma chronic Polski tylko USA i nie przed rakietami z Rosji tylko przed rakietami z Iranu

@insanity1610: xddd
MA Chronić USA - tu sie zgodze, ale nie przed rakietami z Iranu, tylko z Rosji.
MA dać przewage strategiczną USA nad Rosjąw kontekście wymiany atomówkami. Dzięki taarczy USA ma byćw stanie część przechwycić, czego Rosja jużnie jest w stanie dokonać.

[S.....1]

@aksnet: Nie znam się, ale to jest tylko element tarczy. Innym jest ta w Rumunii i może to ona ma za zadanie ochraniać południową część Polski.

Dobra nie ważne. Rumuńska tarcza jest gdzieś na południu.

[a.....t]

@plumkajacy_kalafior: Czyli mamy szanse zostać radioaktywną pustynią (północna Polska) w imię bezpieczeństwa USA. Trochę przewalone. Do Ameryki daleko, bardziej mi to wygląda na obronę amerykańskich baz w Europie.

[insanity1610]

@plumkajacy_kalafior: chłopie a ty wiesz że ziemia to okrągła jest? i jak myślisz którędy by strzelali ruscy: króciutką drogą przez biegun północny czy może tą drogą 10 razy dłuższą przez atlantyk??

[p.....r]

@insanity1610: to zalezy z której strony rosji by walili i w co by walili.

[a.....t]

tyle ze ta tarcza nie ma chronic Polski tylko USA i nie przed rakietami z Rosji tylko przed rakietami z Iranu

@insanity1610:

1 nie jesteśmy na trasie Iran - USA (na tej trasie jest jak najbardziej np. Hiszpania i Portugalia)
2. Kaliningrad jest najbardziej zmilitaryzowanym obszarem w Europie (broń jądrowa także) i tarcza
antyrakietowa ma być dość blisko Kaliningradu, ale ma służyć do obrony przed rakietami z Iranu?

przecież to się

[Tajch]

@aksnet: Nie patrz na mapę tylko na globus, bo inaczej wychodzą Ci takie głupoty jak ta.

[a.....t]

@Tajch: Iran nawet nie ma broni jądrowej (ewentualnie może ją mieć), nie ma też rakiet o takim zasięgu ....
Jak może zagrażać USA?

[Abaddon84]

@aksnet: Wiem, że to wikipedia, ale polecam przeczytać, bo niedługie, a sporo wątpliwości rozwiewa:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Publiczna_debata_w_sprawie_ameryka%C5%84skiego_systemu_obrony_antybalistycznej

Ogółem sporo tutaj #!$%@? w tym wątku, które artykuł prostuje wskazując faktyczne cele tarczy i konkretnie baz w Rędzikowie chociażby. Tutaj mimo wszystko wrzucę cytat jako odpowiedź na zadane przez ciebie pytanie, jak i swoistą recenzję artykułu z wiki:

W roku 2007 wskazywano, że miejscowość, w której będzie zlokalizowana baza, musi spełniać trzy warunki[18]

rzadko zaludniony