[PtitChardonnay]

Niech wykopowe lemingi w końcu zrozumieją. Niech dotrze!!

Argumentum ad hominem to nie to samo co argumentum ad personam !

Nie znasz znaczenia - nie używaj słowa.

Polski znają w ledwo co, a za łacinę się biorą.

#coztymwykopem #glabglabaglabempogania #learnbitches

[ChinskiAgrest]

@PtitChardonnay: podaj przykład w komentarzu.

[d.....n]

@PtitChardonnay: Fajnie, że chcesz ludzi pouczać.

[PtitChardonnay]

@domofon: Wyjaśnij

[d.....n]

@PtitChardonnay: Taki inteligentny człowiek, lingwista posługujący się biegle łaciną z pewnością zrozumiał:)

[PtitChardonnay]

@domofon: Najwidoczniej nie :) Więc wyjaśnij. Kto powiedział,że jestem znawcą łaciny? Nie dodawaj treści :)

[d.....n]

@PtitChardonnay: Zwracasz uwagę na różnicę znaczenia wymienionych określeń, ale nie wskazujesz na czym ona polega.

[d.....n]

Kto powiedział,że jestem znawcą łaciny?

@PtitChardonnay: Sam się postawiłeś w tej roli wygarniając innym ignorancję w tym temacie:)

[PtitChardonnay]

@domofon: |

Nie traktuje ludzi jako idiotów., których trzeba za rączkę poprowadzić. Wierze, że dociekliwy człowiek sam poszuka różnicy.

Ty to dociekliwy na pewno nie jestes ( i to jest ad personam ) i zapewne masz rację w tym, że należny tłumaczyć jednak ja nie jestem tutaj od tego ( ad hominem ).

Co do wygarniania ignorancji. Czy kiedy powiem komuś by nie udawał lekarza specjalisty znaczy, że muszę być lekarzem?

[dhagher87]

@PtitChardonnay: Poczytaj sobie: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FOemegouMrwJ:www.sbc.org.pl/dlibra/plain-content%3Fid%3D3486+&cd=1&hl=de&ct=clnk≷=de&client=firefox-a

[PtitChardonnay]

@dhagher87: Możesz jaśniej? Czemu tłumaczysz mi coś co wiem :) Mogę cie nawet odesłać do Wikipedii gdzie nie pisze ktoś AD KOMINEM i znajdziesz te samą treść. Co to ma do rzeczy?

[d.....n]

Czy kiedy powiem komuś by nie udawał lekarza specjalisty znaczy, że muszę być lekarzem?

@PtitChardonnay: Nie. Ale jeśli zaczynasz pouczać lekarza jak ma pracować (wykopowiczów jak mają używać języka) to w dobrym tonie byłoby gdybyś znał się na rzeczy.

[PtitChardonnay]

@domofon: Wiec jak widzisz podałem Ci przykład, z którego możesz wywnioskować sposób użycia. Wiec powiedzmy, ze zwróciłem uwagę lekarzowi, że po pijaku się nie operuje. To chyba bardziej trafna analogia.

[dhagher87]

@PtitChardonnay: "Dla niektórych autorów odrębną grupę argumentów stanowią też wypowiedzi podobne do przykładu 1. Obraźliwe ataki na przeciwnika W dyskusji określane bywają jako argumenty ad personam. Wyraźne odróżnienie ad personam od ad hominem jest jednak często niezwykle trudne i problematyczne." Chodzilo mi o ten fragment. Jak widac nawet badacze nie sa do konca zgodni jak co klasyfikowac.

[d.....n]

Wiec jak widzisz podałem Ci przykład

@PtitChardonnay: Ale ja wcale o niego nie prosiłem- bo go nie potrzebowałem:) Uświadomiłem Ci już, że nie na miejscu jest zwracanie uwagi pijanemu lekarzowi przez pijanego pacjenta?:)

[PtitChardonnay]

@dhagher87:

tak wiem o tym z racji tego, że oba należą do grupy argumentów pozamerytorycznych. Oba odnoszą się do rozmówcy. jeden jest tylko jedynie chamstwem drugi zaś zakłamaniem.

[PtitChardonnay]

@domofon:

Człowieku o czym ty mówisz? Marudzisz, że :

" Zwracasz uwagę na różnicę znaczenia wymienionych określeń, ale nie wskazujesz na czym ona polega. "

Wiec Ci pokazuje na czym ona polega. Ty jednak dalej marudzisz. Nic niestety nie uświadomiłeś i nie powiedziałeś nic sensownego. Postaraj sie jak możesz jeszcze raz. Może ja za ciemny jestem by zrozumieć co masz na myśli. Wychodzę jednak z założenia, ze juz sam do końca

[d.....n]

" Zwracasz uwagę na różnicę znaczenia wymienionych określeń, ale nie wskazujesz na czym ona polega. "

Wiec Ci pokazuje na czym ona polega.

@PtitChardonnay: Ale ja o to wcale nie prosiłem. Ty wytknąłeś, że lemingi robią coś źle- zrobiłem to samo w Twoją stronę. Jak już się wziąłeś za pouczanie trzeba było to zrobić dobrze od początku do końca.

A teraz wyłącz na chwilę internet, policz do 10 i się uspokój:)

[PtitChardonnay]

@domofon: Jestem spokojny.

Dziwi mnie jednak, ze zarzucasz mi zachowanie, które następnie sam powielasz :) Ja nie wytłumaczyłem różnicy miedzy rodzajami argumentacji tak często mylonymi na wykopie, Ty zaś:

Fajnie, że chcesz ludzi pouczać.

ale jak już to robisz, rób to dobrze

nie tłumaczysz z razu o co chodzi Tobie i gdzie popełniam błąd Ja.

No i oczywiście dalsza cześć komentarzy. Zakłamanie czy zwykłe niedopatrzenie? Pomijam już wmawianie roli specjalisty łacinnika

[d.....n]

Dziwi mnie jednak, ze zarzucasz mi zachowanie, które następnie sam powielasz :)

@PtitChardonnay: Przecież wyjaśniłem dlaczego:

Taki inteligentny człowiek, lingwista posługujący się biegle łaciną z pewnością zrozumiał:)

Zwracałem się do konkretnego człowieka, więc mogłem wysnuć (jak się okazało) błędny wniosek o Twojej intuicji. Ty zaś zwracałeś się do "ogółu" więc doprecyzowanie było jak najbardziej konieczne:)

Zakłamanie czy zwykłe niedopatrzenie?

Tego totalnie nie rozumiem.

Pomijam już wmawianie roli specjalisty łacinnika :)

Wytłumaczyłem

[PtitChardonnay]

Yhym czyli uważasz, ze Ty nie musisz doprecyzowywać bo mówisz do jednej osoby a ja muszę bo mowie do wielu? To chciałbym zauważyć, ze nie mowie do grona ludzi tylko każdy będzie to odbieraj pojedynczo i osobiście. Wiec brak zrozumienia będzie występował nie masowo tylko jednostkowo. Wiec różnicy nie ma. Niedopowiedzenie jest niedopowiedzeniem.

Zarzucasz mi bark wytłumaczenia i odpowiedniego rozwinięcia tematu, samemu robiąc to samo.

Argumentum ad vanitatem. Tyle w temacie twojego