[s.....2]

#neuropa #polityka

Czy ktokolwiek w PiS posiada supermoc napisania zgodnej z konstytucja ustawy o TK?

Poki co wyglada na to, ze warunkiem koniecznym do pracy na rzecz PiS jest wprawa w gwalceniu Konstytucji i wyrokow TK. Zapraszam jednak do dyskusji.

[Haqim]

@stekelenburg2: zgodna z konstytucją będzie im przeszkadzać

[b0b3kpl]

@stekelenburg2: Nowa ustawa przeczytana? Jakieś ciekawe spostrzeżenia które będą zrozumiałe dla janusza prawa?

[s.....2]

@b0b3kpl: jest niezgodna z Konstytucją, a w świetle ostatniego wyroku złożenie takiego projektu można by opisać mianem bezczelności.

[Yahoo_]

@stekelenburg2: Nie mamy Pańskiego płaszcza...

[b0b3kpl]

@stekelenburg2: Zaufam ci steke, ale jakbyś mógł podać konkretne założenia ustawy które są niezgodne z konstytucją to bym po rękach z wdzięczności całował ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....2]

@b0b3kpl: to np.:

W projekcie podtrzymano zapis o tym, że terminy rozpraw wyznaczane są według kolejności wpływu spraw do Trybunału, ale zapisano, że nie dotyczy rozpatrywania: m.in. wniosków ws. zgodności z konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Zgodnie z projektem orzeczenie zapada zwykłą większością głosów; większością 2/3 głosów zapadać mają orzeczenia wydawane w pełnym składzie, które: stwierdzają niezgodność z konstytucją ustawy lub umowy międzynarodowej ratyfikowanej za zgodą wyrażoną w ustawie, stwierdzają niezgodność

[b0b3kpl]

@stekelenburg2: Po rączkach całuję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KillBill]

@Yahoo_: @stekelenburg2:

Nie mamy Pańskiego płaszcza... My tu (PiS) stanowimy (swoje) prawo i co pan nam zrobi, nawet grupa kolesi panu nie pomoże.

Smutne to raczej, ale taka rzeczywistość.

[BarekMelka]

@stekelenburg2: Ile ma wynosić pełny skład według tej ustawy?

[Xizor]

@BarekMelka: 11 sędziów.

[BarekMelka]

@Xizor: O, to chyba TK będzie mógł zaorać tę ustawę zgodnie z ustawą i PiS nie będzie mógł się przyczepić.

[Xizor]

@BarekMelka: teoretycznie tak. Ale pewnie dziwnym trafem w komisji ktoś zaproponuje poprawkę i skład się zmieni.

[Wykoppeel1230]

@stekelenburg2: oto właśnie kompromis o którym wczoraj mówił Jarek. Czyli "zrobimy to po mojemu a wy siedźcie cicho"

[forever__green]

@stekelenburg2: zgodność z konstytucją obaliłaby PiSowski mit, że Trybunał chce blokować każdy przejaw dobrej zmiany.

[Yahoo_]

@stekelenburg2: Ale jeśli sie gdzies nie pogubiłem to to jest faktycznie kompromis. Oczywiście ukryty, żeby nie przyznać przypadkiem racji, ale jednak. TK sobie zaora co będzie chciało, ale bedzie mógł zrobić to zgodnie z ustawą. PiS tak jakby sam sobie zabiera argument, że orzekano na podstawie konstytucji. Widac naciski zewnętrzne podziałały.

[s.....2]

@BarekMelka: @Yahoo_: PiS nie dopuści do zaorania tej ustawy, bo skład 15 sędziów do jej rozpoznania nie może zostać skompletowany obecnie. To pierwsza kwestia.

Druga: kolejność wpływu - dalej gówno, PiS będzie mógł blokować TK.

2/3 - nie ma żadnych 2/3 i tyle ;|

Jakieś zgody prezydenta na dyscyplinarne usunięcie sędziego TK to śmiech na sali. 60 dni od wniosku do rozprawy to dalej śmiech na sali.

Co z publikacją

[BarekMelka]

skład 15 sędziów

@stekelenburg2: To jednak nie 11? #!$%@? #!$%@?.

[s.....2]

@BarekMelka: 15 sędziów ma być tylko do zbadania ustawy o TK.

[BarekMelka]

@stekelenburg2: Aha. Czyli #!$%@?.