[razdwaczy]

@Moderacja na jakiej podstawie kasujecie wpisy i banujecie ludzi wrzucających zdjęcia z wrocławskiego wykop party, na których jest @gruszka92?

USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. "o prawie autorskim i prawach pokrewnych" - o rozpowszechnianiu czyjegoś wizerunku mówi Art.81.

Art. 81.

1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. > W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Pogrubiłem odpowieni fragment teksu, na wypadek gdyby znalezienie informacji w takiej ilości tekstu was przerastało.

#moderacjacontent #gruszkabagietstory #afera

[Tamerlan]

@razdwaczy: Mam tylko jeden komentarz na ten sposób czerpania wiedzy o prawie: XD

[razdwaczy]

@Tamerlan: Polecam czytanie większej ilości książek, będziesz miał bogatsze słownictwo, to może i komentarz będzie na wyższym poziomie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Zwanek: Moderacja w żadnym wypadku nie powinna łamać stworzonego przez siebie regulaminu.

[Tamerlan]

@razdwaczy: Póki jest na wyższym poziomie niż twoja wiedza o prawie, to w zupełności mi wystarczy (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Zwanek]

@razdwaczy: Nie powinna i przecież tego nie robi. W czym problem? xD

[razdwaczy]

Nawet jeśli moderatorzy lekko naciągają zasady, to Imho robią to słusznie.

@Zwanek: W tym.

[Zwanek]

@razdwaczy: Ale tu do łamania prawa jeszcze daleko. Jak pisałem, banowanie za chamskie zdjęcia mimo że nie jest dokładnie sprecyzowane w regulaminie, to jednak wg. mnie jest z nim zgodne.

[G.....2]

@FotDK: co mi grozi?

[Zwanek]

@razdwaczy: A tak dokładnie to:

Treści tworzone przez Użytkownika powinny być zredagowane w czytelny sposób, nie mogą mieć charakteru reklamowego i nie mogą naruszać obowiązujących przepisów prawa, zasad współżycia społecznego, dobrych obyczajów (w tym dobrych praktyk) oraz praw osób trzecich, w szczególności nie mogą zawierać:
wypowiedzi wulgarnych lub obraźliwych, w tym dotyczących innych Użytkowników Wykop.pl
wypowiedzi naruszających zasady dobrego wychowania i netykiety,
treści propagujących przemoc, treści drastycznych, bądź nawołujących do szerzenia nienawiści, rasizmu, ksenofobii lub konfliktów

[vaxx]

stanowiącej jedynie szczegół całości

@Ginden:

[FotDK]

@Gruszka1992: było przeczytać cały komentarz a nie pajacować

[Magromo]

@razdwaczy: Co ma prawo polskie do widzimisie moderacji?

[G.....2]

@FotDK: jedyne co mam do powiedzenia to to, że impreza była w aferze a zdjęcia były robione także na pasażu. Więc nie wiem co mi grozi za to XD

[FotDK]

@Gruszka1992: spróbuj. Zobaczysz.

[G.....2]

@FotDK: straszysz bo wiesz ze #!$%@?. Zdjęcia owszem miały być robione ale na terenie imprezy a jak głosilo ogłoszenie miała być w lokalu. Robić owszem mogłeś ale udostępnić w internecie? do zobaczenia

[Scarllet]

@razdwaczy: Ja również dodałam link do ogólnego albumu z wykopparty, gdzie jest @Gruszka1992:, moderacja nie skasowała. Bo i z jakiego powodu? Album jest publiczny i jak widzę wyżej, ludzie wyrazili zgodę na wykonanie zdjęć, więc sorry Gruszka, zdjęcia dalej będą fruwać i nic już nie możesz z tym zrobić.

"do zobaczenia" - uuu, powiało grozą. ;-)

[FotDK]

@Gruszka1992: xD

Ogródek obok klubu też należy do klubu.

I fotograf ma prawo wrzucać zdjęcia do folio. Nikt nie zgłaszał też sprzeciwu. Ewentualne obostrzenia mogliby mieć organizatorzy lub klub i jeśli by mi

[zomowiec]

@razdwaczy: ja mam tą fotkę...ustawiłem sobie na pulpit

[microbid]

@Gruszka1992: Weź się za siebie. Na początek przestań sobie wmawiać, że masz taką gruszkowatą budowę ciała i nic się z tym nie da zrobić. To można zmienić. Poprawa wyglądu to poprawa samopoczucia, a to powinno przełożyć się dodatnio na wiele stron twojego życia.

[Asterling]

@zomowiec: Oczu ci nie szkoda xD ?