[pokazbobra]

#januszeprogramowania Patrzam sobie w kod apki, i taki sobie kwiatek widzę:
private boolean isEmailValid(String email) {
return email.contains("@");
}

[anonim1133]

@pokazbobra: W sumie... Powinno działać wystarczająco dobrze?

[JanuszProgramowania]

@pokazbobra: tak, to moja robota ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JanuszProgramowania]

@anonim1133: średnio bym powiedział, czy wg. Ciebie mail: dup@m@[e-mail] jest prawidłowy? bo walidację przejdzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zly_dzien]

@pokazbobra: Moim zdaniem można to jeszcze uprościć:

private boolean isEmailValid(String email) {
return true;
}

[anonim1133]

@JanuszProgramowania: Moim zdaniem jak ktoś bedzie chcial to poda mail [e-mail] i nie udowodnisz mu tego, że to nie jego mail jak nie będzie chciał.
Tutaj sprawdza czy ktoś w ogóle chce podać email - jak nie chce to i tak nie poda.

[JanuszProgramowania]

@anonim1133: nie do końca, bo String.contains sprawdza czy string zawiera dany znak, a więc "" nie będzie zawierał @ i poleci false ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[anonim1133]

więc "" nie będzie zawierał @ i poleci false

@JanuszProgramowania: No tak, a jakiego zachowania byś się spodziewał, skoro nie ma @?

[larvaexotech]

@anonim1133: to po co walidować wogóle? wpuśćmy wszystko, najwyżej serwer pocztowy się #!$%@? przy wysyłce ale co za różnica, jak ktoś nie chce dostać maila to i tak nie dostanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M4ks]

@pokazbobra: w ogóle beka ze ludzie dalej piszą takie rzeczy sami, nie ma przecież bibliotek które robią to dobrze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[anonim1133]

@larvaexotech: Bo ktoś mógł niechcący wypełnić błędnie pole.

jak ktoś nie chce dostać maila to i tak nie dostanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Taka jest prawda.

[larvaexotech]

@M4ks: uwierzyłbyś że ludzie nawet dziś potrafią wstawiać spacje przed stringiem bez left-pad ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JanuszProgramowania]

@anonim1133: no i to jedyny przypadek w którym taka walidacja zadziała zgodnie z założeniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M4ks]

@larvaexotech: uwierzyłbym. Tak samo jak w to, ze tacy ludzie maja o sobie mniemanie na 15k...

[rybycy]

@pokazbobra: nie widzę w tym nic januszowego - walidacja jest dobra w wypadku, gdy spełnia oczekiwania.
Generalnie z definicji walidacja to taka funkcja, która dla dowolnych danych wejściowych dla poprawnych danych zwraca zawsze prawdę, dla niepoprawnych - prawdę lub fałsz.
Jeżeli oczekiwania są niskie - bo np. klient tak chce lub wykonujesz tą walidację na frontendzie i backendzie i nie zależy Ci na dokładności tej "z przodu", nie widzę w tym

[larvaexotech]

@M4ks: hehe gdybym ja miał 15k to chyba bym więcej już nie potrzebował :) człowiek ogarnia 5 lat, level wysoki w php i w node.js, zna webpacki, babele, typescripty, cordove, html5 gamedev, es5, es6, es7, miliard bibliotek do jsa, dwa frameworki frontendowe, css/scss nie gnie mi już kolan a nawet "marnych" 6k nie przeskoczyłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M4ks]

@larvaexotech: wysoki level pehape, smiechlem. Tu jest twój problem, znasz biblioteki ale (zapewne) nie umiesz programować ;)