[Wykoppeel1230]

#prawo #dobrazmiana #bekazpisu #polityka
widzieliście mirki nowelizacje kpk a szczególnie
art. 250 § 2b. Jeżeli zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia albo wolności świadka lub osoby dla niego najbliższej, prokurator dołącza do wniosku, o którym mowa w § 2a, w wyodrębnionym zbiorze dokumentów, dowody z zeznań świadka, których nie udostępnia się oskarżonemu i jego obrońcy."
Art. 249a. § 1. Podstawę orzeczenia o zastosowaniu lub przedłużeniu tymczasowego aresztowania mogą stanowić ustalenia poczynione na podstawie:
1) dowodów jawnych dla oskarżonego i jego obrońcy,
2) dowodów z zeznań świadków, o których mowa w art. 250 § 2b.
Inny art. § 5a. W razie złożenia w toku postępowania przygotowawczego wniosku o zastosowanie albo przedłużenie tymczasowego aresztowania podejrzanemu i jego obrońcy udostępnia się niezwłocznie akta sprawy w części zawierającej treść dowodów dołączonych do wniosku z wyłączeniem dowodów z zeznań świadków, o których mowa w art. 250 § 2b.";****

Tymczasowy areszt? Na jakiej podstawie? Nie powiemy panu i co nam pan zrobi xD

[Krol_Pontaru]

@Wykoppeel1230: w połączeniu z możliwością prawie nieograniczonego czasu zatrzymania w areszcie da się człowieka wsadzić na dożywocie bez wyroku i nawet nie będzie mógł się przed tym bronić
zupełnie jak w PRL.

[tell_me_more]

@Wykoppeel1230: O #!$%@?. Proces Kafki implementujemy w naszym prawie. Mają rozmach #!$%@?.

[xetrov]

@Krol_Pontaru: na razie to jest śmieszne, ale to już kolejny sygnał że oni naprawdę chcą PRL-bis.

[Ultimator]

Nie ma strachu, RPO zaskarży do TK i przepis padnie.

[s.....2]

Zmiany w kpku sa porazka na kilku polach,szkoda szczempic...

[Jaracz_Joint]

@Wykoppeel1230: #!$%@? czyli jak kogoś będą chcieli udupić to wystarczy podstawić świadka który coś tam zezna i sam adwokat nie może podwarzyć tych zeznań bo nie ma do nich dostępu.

Niby świadkowi nie wolno kłamać ... No #!$%@? ale i tak kłamią. Ile razy widziałem świadków którzy kłamali w żywy kamień.

Złożysz skargę że kłamie, to prokuratura - jak w moim przypadku - stwierdzi, że świadek się po prostu pomylił ;-)

[Wykoppeel1230]

@stekelenburg2: @Jaracz_Joint: dzisiaj właśnie czytam nowelizację i jest grubo. chociaż cieszę się że kilka rzeczy z lipca się ostało. Np. obawiałem się powrotu do odczytywania całego aktu oskarżenia, a tego nie ma

[s.....2]

@Wykoppeel1230: zatrute dowody, ograniczenie odszkodowan za niesluszne...

[Jaracz_Joint]

@Wykoppeel1230: To teraz będzie - daj mi dowolną osobę a znajdzie się jakiś paragraf.

Podpadniesz jakiemuś policjantowi czy prorokowi a ten weźmie znajomego który coś tam zezna i Cię udupi - tak to będzie wykorzystywane.

Kiedy była ta nowelizacja ?

[Wykoppeel1230]

@Jaracz_Joint: jeszcze nie była, wchodzi w życie za 3 dni xD

[Jaracz_Joint]

@Wykoppeel1230: To mam 3 dni na #!$%@? z tego kraju xD

[Variv]

@Wykoppeel1230: Jesli bardzo chca dbac o bezpieczeństwo swiadka to niech zeznanie będzie a dane świadka tajne (np. W UK funkcjonariusze MI 5 zeznaja z wyłączeniem ich danych osobowych i wizerunku, jednak nadal zeznaja i zeznania są znane obronie ). Bo inaczej to trochę chora sytuacja obrona nie może odpowiedzieć na zeznania bo ich nie zna. Chłowiek zostanie skazany na podstawie zeznań do których nawet nie będzie się mógł odnieść.

[norbw74]

@Jaracz_Joint: Sprawdzimy za 3 dni.

[Wykoppeel1230]

@Variv: > Chłowiek zostanie skazany na podstawie zeznań do których nawet nie będzie się mógł odnieść.
No o to chodzi co nie xD

[kajka666]

Kiedy była ta nowelizacja ?

@Jaracz_Joint: USTAWA z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

[RobotKuchenny9000]

zatrute dowody

@stekelenburg2: To wraca? dopiero co udało się pozbyć tego raka :/

[Matyson]

@Wykoppeel1230: było już kiedyś tak, że prokuratorzy zrobili sobie z wyjątku zasadę i 'dla dobra śledztwa' wyłączali jawność choćby i samego wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania, co zupełnie pozbawiało obronę manewru.
Na szczęście po to jest Trybunał Konstytucyjny, który to ukrócił:

http://otk.trybunal.gov.pl/orzeczenia/teksty/otkpdf/2008/K_42_07.pdf

Oh, wait... Trybunał...( ͡° ʖ̯ ͡°)

[mama_stiflera]

no i co pisowskie pacholki?

[Variv]

@Wykoppeel1230: To przestaje być śmieszne. Utwierdzam się tylko w przekonaniu ze Narodowo -Katolicka Partia Bolszewicka nie ma zahamowań. Zaczynam się zastanawiać czy to jeszcze po prostu polityka totalitaryzmu czy to juz zwyczajny obłęd.

[Variv]

@RobotKuchenny9000: Juz wróciły . Zmienili juz (o ile pamiętam w tej tzw. Ustawie o policji ), że dowody zdobyte z naruszeniem prawa mają taką samą moc prawną jak dowody legalne. A dodatkowo sąd nie może takich dowodów odrzucić.