Wpis z mikrobloga

@OldFuckinPyroRex: A niby czemu mieli by nie zawrzeć skoro klient płaci? O.o
Przykład z życia. Mam znajomka, który zaraził się we Wspaniałym Państwowym Polskim Szpitalu (zarazili go przy zabiegu), żółtaczką typu B.
Postanowił się dodatkowo ubezpieczyć, bo sprawę o odszkodowanie przegrał we Wspaniałych Polskich Sądach (sprawa trwała raptem 4 lata).
Przychodzi do ubezpieczalni i mówi, że ma taką żółtaczkę. Oni na to, że ok, to my możemy ubezpieczyć od wszystkiego,
  • Odpowiedz
A niby czemu mieli by nie zawrzeć skoro klient płaci?


@mihaubiauek: bo szanse na zysk są w ich ocenie zbyt małe, by się bawić.

Przychodzi do ubezpieczalni i mówi, że ma taką żółtaczkę. Oni na to, że ok, to my możemy ubezpieczyć od wszystkiego, ale nie od niej, no chyba, że składka x3.


@mihaubiauek: no fajnie, a jakby to był HIV to za cholerę by go nie ubezpieczyli
  • Odpowiedz
Bo gdyż?


@OldFuckinPyroRex: Nikt nie może grozić ani użyć przemocy (agresji) wobec innej osoby czy jej własności.

Rozumiem, że nie będzie też aparatu przymusu w rodzaju sądów i komorników? ( ͡° ͜ʖ ͡
  • Odpowiedz
jakby to był HIV

@OldFuckinPyroRex: Jeszcze tylko takich zarażeń w polskich szpitalach brakuje xD

Przy HIV składka była by dość zaporowa, chociaż np: mogła by być kredytowana, albo faktycznie do umowy by nie doszło, ale co z tego? Podaj mi lepsze rozwiązanie alternatywne. Mówisz, że w PL, państwo jest w stanie pokryć koszty leczenia HIV i że zrobi to skutecznie? Wiesz ile lat czeka się teraz na prosty zabieg refundowany?
  • Odpowiedz
W libertarianizmie szczepienia będą wymagane przez ubezpieczalnie.


@Kapitalis: Sugerowanie, że 100% populacji będzie chciało się ubezpieczyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)-
rozejrzyj się, niektórzy nie potrafią widzieć dalej niż czubek swojego #!$%@? i nie myślą do przodu na dalej niż do najbliższego weekendu a Ty myślisz, że każdy będzie dbał o ubezpieczenie.
  • Odpowiedz
  • 2
@Leonowicz: Bo wielu "wolnościowców" jest za przymusem szczepień, o zgrozo uzasadniają to nawet aksjomatem nieagresji. Czuję powinność ich prostować i piętnować ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Kapitalis: No z tym się akurat zgadzam, że jeśli ktoś jest wolnościowcem, to powinien być konsekwentnie przeciwko obowiązkowym szczepieniom. Jeśli nie jest, to znaczy, że dopuszcza pewne okoliczności, w których inne wartości niż wolność (jak zdrowie publiczne na przykład) mogą być wyżej w hierarchii.
  • Odpowiedz
@Krs90: mogę nie chcieć się szczepić chociażby z powodów religijnych i nikomu nic do tego.
@Kapitalis: dorośli w większości (o ile nie mają ryzykownej pracy) nie ponawiają szczepień i gdzie ta epidemia, co pro zamordyści tak straszą?
  • Odpowiedz
Wy naprawdę wierzycie w to, że każdy będzie mógł się ubezpieczyć? Ubezpieczalnie będą miały obowiązek zawrzeć umowę z każdym chętnym? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@OldFuckinPyroRex: Ty naprawdę wierzysz w to, że każdy będzie mógł sobie kupić obiad? Restauracje będą miały obowiązek obsłużyć każdego chętnego? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Jeśli nie jest, to znaczy, że dopuszcza pewne okoliczności, w których inne wartości niż wolność (jak zdrowie publiczne na przykład) mogą być wyżej w hierarchii.


@Leonowicz: no bingo - wolność w rozumieniu kinberlibertarian nie jest nawet w pierwszej dziesiątce najważniejszych wartości na świecie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Kapitalis: na szczepienia obowiązkowe jak nazwa wskazuje zalapuja sie wszyscy. W postulowanej przez Ciebie rzeczywistości śmiertelność noworodków by wzrosła. Polecam poczytać "kalendarz szczepień obowiązkowych". Oczywiście jeśli jesteś randysta to masz w dupie ze noworodki beda umierać ale to juz chyba temat na inna rozmowę.
  • Odpowiedz