[gen_mielec]

Jak obejść ograniczenia Solvera dotyczące funkcji (jeżeli, max, min) ?

Na dzień dobry, chciałbym aby komórki zmieniane miały wartość większą niż 300 lub równą zero - jak?

#excel #solver

[gen_mielec]

@gen_mielec: ewentualnie, czy ktoś instalował "silniki" do OpenSolvera żeby liczył funkcję nieliniowe?

[Matis666]

@gen_mielec: nie ma czegoś takiego jak w c++ tam przypadkiem? If(x>300 || x==0)

[gen_mielec]

@Matis666: nie wiem, nie znam się, nie jestem programistą :)
Jednak każdorazowe dodanie funkcji "if" wysypuje mi Solvera i nie liczy..

[gen_mielec]

@Matis666: chyba że mi to jakoś skompilujesz do EXE
https://projects.coin-or.org/Bonmin
https://projects.coin-or.org/Couenne

lub do DLL
http://www.gerad.ca/nomad/Project/Home.html

[brak_nicku]

@gen_mielec: najlepsze rezultaty osiągniesz przy modelu liniowym, bez względu na to, jaki silnik użyjesz. Pytanie, czy w tym modelu rzeczywiście niezbędne jest zastosowanie warunku, który opisałeś.

[gen_mielec]

@brak_nicku: Niestety nie jestem wstanie napisać tego modelu inaczej... Tym bardziej korzystam z OpenSolver, bo zmiennych jest więcej niż 200 (a takie ograniczenie ma Frontline'owy Solver - Excel'owski)

[brak_nicku]

@gen_mielec: Opensolver pozwala na zdefiniowanie większej liczby zmiennych, ma zdecydowanie lepsze algorytmy optymalizacji, ale zasada jest ta sama: liniowy model - dobre i szybkie wyniki, nieliniowy - tu (zwłaszcza przy ponad 200 zmiennych) może być bardzo różnie. Najważniejszy jest model i o to przede wszystkim powinieneś pytać jeśli szukasz poprawy wydajności/rezultatów.

[gen_mielec]

@brak_nicku: a dysponujesz może skompilowanymi wtyczkami do OpenSolver'a?

Masz go może zainstalowanego? Może wysłałbym Ci plik dla zobrazowania problemu o ile to nie kłopot

[brak_nicku]

@gen_mielec: plik z opisem problemu możesz mi wysłać, ale zaraz idę spać i spojrzę na to jutro po pracy

[gen_mielec]

@brak_nicku: https://www.dropbox.com/s/bcj4ilanlj1eddg/opensolver.xlsx?dl=0

Wkradł się mały błąd. Minimalna produkcja to 500, lub brak produkcji, wówczas zero...