[l.....w]

#pytanie #kosmos #rozkminy

Elo nocna, tak sobie rozkminiam Mirki. Gdyby zbudowac gigantyczny teleskop, ale takiego #!$%@? wsrod teleskopow, dzieki, ktoremu moznaby spojrzec np do innego ukladu slonecznego, w kazdym razie na jakas niewyobrazalna odleglosc. To czy gdyby ustawic go na "pelna moc", spojrzec przez niego i dopiero wtedy "odslonic" szkla z drugiej strony teleskopu - widzielibysmy od razu to co sie dzieje (czy tam dzialo wedlug jakichs tam teorii) gdzies tam hem hem daleko, czy dopiero obraz musialby sie "przebic" przez teleskop przez co przez jakis czas projekcja wygladala by mniej wiecej jak ta slynna scena z gwizdnych wojen gdzie statek odpalal naped nadprzestrzenny ?

[Piesa]

@lupaczkokosow: Wyglądałoby normalnie :D

[worldmaster]

@lupaczkokosow: łapałby ostrość może?
#niewiemwiecsiewypowiem

[R2D2_z_Sosnowca]

@lupaczkokosow: nic by się nie działo bo kosmos nie istnieje bo jest tylko hologramem a my żyjemy na płaskiej ziemi. Pogódź się z tym. Im szybciej to zrozumiesz tym lepiej dla ciebie.
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[l.....w]

@Piesa:
@worldmaster:

Rozsadek podpowiada, ze normalnie ale czesc mozgu odpowiedzialna za rozkminianie probuje to negowac:p

[navyblue]

@lupaczkokosow: zgodnie z założeniami mechaniki kwantowej nic nie jest rzeczywiste, dopóki nie zostanie zaobserwowane więc będziesz musiał poczekać chwilę aż obraz Ci się zrenderuje( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mr_hammerer]

obraz musialby sie "przebic"

@lupaczkokosow: Nie załapałem chyba o co Ci chodzi.
Projekcja wyglądałaby normalnie, jeżeli ten "teleskop" byłby długi, to musiałbyś poczekać aż światło od "zatyczki" do Twojego oka dotrze więc widziałbyś ciemność do tego czasu :)