[teh4esz]

Prawo Bolcmana: Prawdopodobieństwo, że pod wpisem na mirko o #rozowepaski ktoś napisze "pewnie ma bolca na boku" jest tym większe, im więcej stulejarzy czyta dany wpis.
#heheszki

[biczek]

@teh4esz: ale najgorsze jest to ze zwykle maja racje

[mojemacki]

@teh4esz: masz bolca na boku?

[b.....1]

@teh4esz: pewnie masz boltza na boku

[Arveit]

@teh4esz: jak sie ma prawo Bolcmana do skali Stooley'a?

[teh4esz]

@Arveit: dobre pytanie. Wydaje mi się, że przy wyprowadzeniu wzoru na stałą Bolcmana gdzieś tam przewija się wartość Stooley'a

[DziewczynaMirka]

@teh4esz: Najgorzej, że oni to czasami na poważnie. Cokolwiek by się w danym związku nie kleiło, to na pewno baba ma kogoś innego.

[XsomX]

@teh4esz: @Arveit: Prawo Bolcmana opiera się na prawdopodobieństwie, więc możliwość jego wystapienia znajduje się w przedziale 0-1. Skala Stooley'a (ona z kolei może mieć maksymalną wartość 10) jest natomiast wartością dodaną do podstawowej formuły, tak więc wzór wychodzi

"Bolec na boku" = (ilość stoolejarzy czytających wpis/1000)+(skala Stooley'a/10)
Całość może być <=1

[teh4esz]

@XsomX: wszystko fajnie Mireczku, tylko sięgaj następnym razem do nowszych źródeł. Kilka lat temu prof. Bolcman razem z dr Stooley'em udowodnili, że w tym jednym konkretnym przypadku prawdopodobieństwo wykracza poza zakres [0-1], ergo prawdopodobieństwo wystąpienia założonego zjawiska jest bardziej niż prawdopodobne. Do dzisiaj jest to jedyny przypadek w rachunku prawdopodobieństwa gdzie P > 1.

[teh4esz]

@XsomX:
Czyli wzór prezentuje się następująco:

P(B) = Ls * Ws gdzie

Ls - liczba stulejarzy

Ws - wartość Stooley'a

[XsomX]

@teh4esz: Dobrze wiesz, że to kwestia sporna i są na ten temat dwie szkoły. Stara matematyka mówi, że nie możemy przeskoczyć 1 i jest ona równa pewności wystąpienia. Ten jeden konkretny przypadek występuje niezwykle rzadko i jak na razie nie ma naukowych dowodów na jego istnienie. Szczęść specjalistów upiera się, że @Joffrid byłaby w stanie to zrobić, ale jej już nie ma. Pieśń przeszłości. Jak kot Schrodingera. Stooley i Bolcman powinni

[XsomX]

P(B) = (Ls/1000)+(Ws/10) gdzie

Ls - liczba stulejarzy

Ws - wartość Stooley'a

@teh4esz:

[teh4esz]

@XsomX: no to jest stary wzór. nowy, uaktualniony, jest powyżej. Gdyby kurczowo trzymać się starych przekonań to do dzisiaj nie istniałaby fizyka kwantowa!

[XsomX]

@teh4esz: Nie może być, bo według twojego wychodzą wartości często rzędu setek.

[teh4esz]

@XsomX: no i takie jest prawdopodobieństwo wystąpienia. W ostatniej pracy (z 2015r.) dowiedli, że prawdopodobieństwo wręcz dąży do nieskończoności!

[P.....h]

no i takie jest prawdopodobieństwo wystąpienia. W ostatniej pracy (z 2015r.) dowiedli, że prawdopodobieństwo wręcz dąży do nieskończoności!

@teh4esz: co #!$%@?.

Chyba dąży do 1. Wróć do gimnazjum.

[Limonene]

prawdopodobieństwo wręcz dąży do nieskończoności!

@teh4esz: co ja czytam :D

[teh4esz]

@Paladin_Woodrugh: @Limonene: ktoś chyba nie kuma żartu i nie czyta postów powyżej

[konstantynopolitaczykowianeczka]

@Limonene: ktos sie przejezyczyl przy pisaniu o swojej glupocie

[P.....h]

@teh4esz: tak myślisz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[RoidansleChateau]

@teh4esz: W sumie to prawdopodobieństwo każdego komentarza jest tym większe, im więcej stulejarzy czyta dany wpis ( ͡° ͜ʖ ͡°)