Wpis z mikrobloga

w ich mniemaniu broni demokracji i praworządności


@microbid: No. Głupie hasło. Ale oni nie kwestionowali wyników przeprowadzanych wyborów, gdy te im się nie podobały.
  • Odpowiedz
@microbid: To hasło to oczywiste nawiązanie do słów Jacka Kurskiego. Chociaż pod tym hasłem też bym się nie podpisał.

Podważanie wyników - absurd. Podważanie konstytucji to jest podważanie wyników wyborów.
  • Odpowiedz
@microbid:

Z tym Wehrmachtem to lipa, ale jedziemy w to, bo ciemny lud to kupi.
Opis: słowa, które według dziennikarzy Tomasza Lisa, Wiesława Władyki, Tomasza Wołka i Katarzyny Kolendy-Zaleskiej zostały wypowiedziane przez Jacka Kurskiego przed nagraniem w studiu radia Tok FM programu porannego 14 października 2005 w odpowiedzi na pytanie Tomasza Lisa „Dlaczego w ogóle zacząłeś z tym dziadkiem Tuska?”. Jacek Kurski zaprzeczył, że wypowiedział te słowa.
Źródło: Co z tą Polską?, 17 listopada 2005, „Media”, 12 grudnia
  • Odpowiedz
@wrrior:

Jacek Kurski zaprzeczył, że wypowiedział te słowa.


Zaprzeczył, czyli jest tylko oskarżenie Lisa. Ale mniejsza o to. Jak mniemam wydaje ci się, że Kurski miał wprowadzić do obiegu określenie "ciemny lud", tak? ( ͡°
  • Odpowiedz
@microbid:

Jak mniemam wydaje ci się, że Kurski miał wprowadzić do obiegu określenie "ciemny lud", tak? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Chodzi o to, że na transparencie
  • Odpowiedz
@wrrior:

Chodzi o to, że na transparencie jest nawiązanie do tych słów.


Nie, nie o to chodzi. Kurski nie wprowadził do obiegu określenia "ciemny lud". Czy ty napisałeś te słowa? Jeżeli nie, to skąd wiesz do czyich słów się odwołują? Zresztą to nie ma znaczenia. Nawet jeśli, to te słowa są wykorzystane do uderzenia w wyborców, którzy wybrali Dudę i PiS, a więc są uderzeniem w demokratyczne
  • Odpowiedz
@microbid: Co znaczy "nikt nie odrzuca Konstytucji jako takiej"? Toczę spór z pisowskim, wybiórczym traktowaniem konstytucyjnych zapisów. Dowodzę, że odrzucanie części Konstytucji jest równoznaczne odrzuceniu jej całości.
  • Odpowiedz
@wrrior:

Toczę spór z pisowskim, wybiórczym traktowaniem konstytucyjnych zapisów.


A istotą wpisu są nienawistne hasła podczas marszu, który ma niby bronić
  • Odpowiedz
@microbid: W marszu idą różni ludzie, którzy nie zgadzają się ze sobą co do wielu kwestii, a łączy tylko jedna.

Nawet jak napiszesz 100 razy absurd/niedorzeczność to nie stanie się to argumentem, więc tekst o stracie czasu zaaplikuj sobie sam.
  • Odpowiedz
@wrrior:

W marszu idą różni ludzie


Między innym tacy, którzy nie kryją nienawiści. To się ma niby mieścić w obronie praworządności i demokracji?

Ty chyba zupełnie się pogubiłeś. Sam nie wiesz o co toczy się spór.
  • Odpowiedz
Nawet jak napiszesz 100 razy absurd/niedorzeczność to nie stanie się to argumentem


@wrrior: Korzystaj z własnych rad. Przecież nie chcesz wyjść na błazna.
  • Odpowiedz