[Ratll]

Mirki z #programowanie coś mi c++ wolno działa albo tak ma być, sam już nie wiem. Bawię się #raspberrypi 2 i testuję prędkość działania c++, java i c#. tablica 50k elementów, losowane randem i sortowane bablem. c# robi to w około 209 sekund, c++ w około 100 sekund, java w około 65 sekund. Kolejność nie powinna być trochę inna?
#java #cpp #csharp

[edgar_k]

Kolejność nie powinna być trochę inna?

@Ratll: ale taguj #januszetestowania...

[Ratll]

@edgar_k: co masz na myśli z tym januszetestowania?

[edgar_k]

co masz na myśli z tym januszetestowania?

@Ratll: nie no wszystko spoko, losujesz tablice a potem ja sortujesz i porownujesz wyniki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ratll]

@edgar_k: no całość powtarzam 10 razy i generalnie rozbieżność jest maksymalnie sekundowa, czyli java robi to w 65 sekund albo w 64 czy 66 sekund.

[edgar_k]

no całość powtarzam 10 razy

@Ratll: ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie kompromituj się dalej

[Ratll]

@edgar_k: te 10 razy na różnych ziarnach, czemu wnikasz tam gdzie nie trzeba?

[S.....h]

@Ratll: Mnie się tam podobają Twoje wyniki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[edgar_k]

czemu wnikasz tam gdzie nie trzeba?

@Ratll: a jednak kompromitujesz sie dalej, ale jak lubisz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sc0rpide]

@edgar_k: ale weź wytłumacz o co Ci chodzi, a nie tylko jesteś dupkiem

[stacktrace]

@Ratll: Nie wiemy co zrobiłeś (brak kodu, brak parametrów kompilacji...) więc wyniki można uznać za poprawne, ale też i za niepoprawne. Napisz sobie jakiś inny program to może będziesz miał inne wnioski co do szybkości języków.

[edgar_k]

więc wyniki można uznać za poprawne, ale też i za niepoprawne

@stacktrace: uznac za poprawne wyniki testow ktore za kazdym uruchomieniem dzialaja na innych danych, spoko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ale weź wytłumacz o co Ci chodzi, a nie tylko jesteś dupkiem

@sc0rpide: no przeciez napisalem na saym poczatku, zreszta to dopiero wierzchlek gory lodowej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p.....b]

@Ratll: To może zapodaj implementacje tych algorytmów...

[stacktrace]

uznac za poprawne wyniki testow ktore za kazdym uruchomieniem dzialaja na innych danych, spoko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@edgar_k: Skoro przyjął takie założenie to w czym problem? Wiesz jaki jest rozkład jego wylosowanych liczb?

[Ratll]

uznac za poprawne wyniki testow ktore za kazdym uruchomieniem dzialaja na innych danych, spoko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@edgar_k: i zwracają praktycznie za każdym razem taki sam wynik no to chyba jest ok

[NostalgicznyPasterz]

uznac za poprawne wyniki testow ktore za kazdym uruchomieniem dzialaja na innych danych

@edgar_k: To nie musi być złe podejście - sortowanie bąbelkowe wykona zawsze n*(n-1)/2 porównań, różnice będą w liczbie zamian. Można się zastanawiać, jak duży to ma wpływ, ale wraz ze wzrostem liczby testów wyniki raczej będą lepsze.

@Ratll: Podaj jakieś opcje kompilacji, kod itp. Java może być szybsza, bo ma dość sprytną maszynę wirtualną (i

[Ratll]

@NostalgicznyPasterz: jeszcze robię inne testy teraz, ale co do opcji kompilacji to nic nie dotyka, java leci z bluej, c# leci z monodevelop, a c++ z konsoli g++

[NostalgicznyPasterz]

@Ratll: Używałeś optymalizacji w g++? https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gnat_ugn/Optimization-Levels.html

W prostym programie to może niewiele zmienić, ale trudno powiedzieć.

[Ratll]

zrobiłem teraz klasyczny test
for i 1->100
for j 1->1000
for k 1->1000
if (a%2>0)
a= i*j

[GlenPL]

@Ratll: Kompiluj z flagami -std=c++14 i -O3

[edgar_k]

i zwracają praktycznie za każdym razem taki sam wynik no to chyba jest ok

@Ratll: "praktycznie" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Janusze testowania - zwraca podobny wyniki, wiec musi byc OK, o rany...

sortowanie