Wpis z mikrobloga

Witold Jurasz: Prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński w wywiadzie dla TVN 24 powiedział, że "trzech sędziów powołanych podczas poprzedniej kadencji zostało wybranych zgodnie z prawem oraz zasadami demokratycznymi". Dodajmy, że Sejm poprzedniej kadencji wybrał 5 sędziów. O ile ja dobrze umiem czytać między wierszami (od kilku lat niczego innego nie robię, więc chyba umiem) prezes TK określając wybór 3 z 5 sędziów jako zgodny z prawem i zasadami demokracji de facto stwierdził, że wybór dwóch pozostałych był tym samym niezgodny z prawem i zasadami demokracji. Szukałem w internecie wypowiedzi prezesa TK sprzed wygranych przez PiS wyborów, w której z jego ust padałaby taka odważna i daleko idąca konstatacja, ale jej nie znalazłem. Szkoda.

Prezes TK w wywiadzie stwierdza, że Prezydent powinien jednak przyjąć przysięgę 3 sędziów ("Słabo sobie wyobrażam to, że prezydent nie zorganizuje ślubowania tych trzech sędziów, którzy od 7 listopada powinni orzekać"). Prezes TK nie mówi nic o dwóch kolejnych sędziach. Znów - jeśli ja dobrze czytam między wierszami - Prezes TK proponuje kompromis pomiędzy stanowiskami PO i PiS i powrót do status quo ante, czyli stanu prawnego sprzed zmian wprowadzonych najpierw przez PO, a teraz przez PiS.

No i niby mógłbym na tym zakończyć ten wpis, ale jedno mnie niepokoi. To mianowicie, czy rolą Prezesa (sędziego) TK jest bycie pośrednikiem pomiędzy PO, a PiS. No i jeszcze jedno - skoro już w osobie prof. Rzeplińskiego żyje polityczny duch, to czy nie lepiej by było, gdyby ów duch przebudził się zanim PO, a teraz PiS przeprowadziły zmiany. Teraz bowiem to chyba jest za późno. Jeśli odwaga Pana Prezesa okaże się daremna (a zapewne się okaże) warto, by prof. Rzepliński zrozumiał, czemu. Ale o tym było w pierwszym akapicie.
#polityka #witoldjurasz
  • 11
@Frank_Costello: ten sędzia takim gadaniem sam podważa swoją wiarygodność i opinio twórczość

Na podstawie wyboru 5 zamiast 3 nalezy domniemać złych intencji i całą procedure wyboru rozpocząć od nowa.
Tak by powiedział prawdziwy sędzia trybunału konstytucyjnego. Przecież platforma może wystawic swoich kandydatów. Nie widze przeszkód.
@jaqqu7: Nie da sie. Instytucja która już raz została upolityczniona - patrz PO. nigdy nie będzie odpolityczniona bo każda partia teraz będzie dążyć do lustrzanych działań w obawie przez tym co rozpoczeło PO Tak sie wywołuje lawine.
@jaqqu7: a do kogo ? do korporacji prawnej ? chyba kpisz xddddd
popatzr sobie co wygadywali w Tv n i tv "konstytucjonaliści"
Ręce opadają. Okreslali PO jako bohaterów podtrzymujących ciągłość państwa a pis jako wprowadzanie stanu wojennego ala jaruzelski....
Takim ludziom chcesz oddać władze ?
@Frank_Costello: chyba slabo sluchales albo uslszales co chciales. Mowil jasno i wyraznie ze TK nie pelni funkcji kontrolujacej politykow a jedynie zgodnosc ustaw z konstytucja w drodze zaskarzenia. Dodawal tez ze nie wypowiada sie za caly trybunal ale on by tych 2 dodatkowych sedziow nie wybieral na miejscu PO. Mowi ze jest kilka sposobow rozwiazania sporu ale on nie jest od tego zeby podpowiadac. Generalnie czepiasz sie ze prezes nie krytykuje