Aktywne Wpisy
zmarnowany_czas +159
Jeszcze 5 lat temu regularnie rodziło się u nas po ponad 30 tys. dzieci miesięcznie.
Ostatni raz 30 tys. urodzin w jednym miesiącu mieliśmy na początku 2021.
W połowie 2022 spadliśmy już poniżej 25 tys. urodzeń miesięcznie
A
Ostatni raz 30 tys. urodzin w jednym miesiącu mieliśmy na początku 2021.
W połowie 2022 spadliśmy już poniżej 25 tys. urodzeń miesięcznie
A
![zmarnowany_czas - Jeszcze 5 lat temu regularnie rodziło się u nas po ponad 30 tys. dz...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/6e6971e213e1bf570dd4c183727055d474a06b9eebf1dc91775eb6c7cacae3de,w150.png?author=zmarnowany_czas&auth=7fd76b6fed83d5a1670e2742744da7b7)
źródło: m31165535,SS
Pobierz![mickpl](https://wykop.pl/cdn/c0834752/e8a8471ee0ef9099b528719cfb0a12bfb11959242b197c0a5ccb8689ed0e1cc8,q60.jpg)
mickpl +949
Hołownia na konferencji właśnie pedzioł, że PL2050 nie poprze kredytów 0%. W żadnej formie.
#nieruchomosci #polityka
#nieruchomosci #polityka
![mickpl - Hołownia na konferencji właśnie pedzioł, że PL2050 nie poprze kredytów 0%. W...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/6ee7d91928c5bbee3ed9d4a553cbce7724723ef6549d2f7d7cfe46e5afd3ab60,w150.jpg)
źródło: 0procent
Pobierz
kto jest za takim pomysłem
1. TOTALNY zakaz reklamowania partii politycznych w mediach komercyjnych.
2. Wydzielony czas antenowy na dyskusje równy dla wszystkich z odpowiednią liczbą podpisów. ( np pełny czas antenowy za 300 tys podpisów, za 150tys tylko polowa tego co dostaną liderzy, Poniżej 100 tyś nie puszczamy do Tv by zapobiec tłokowi planktonu)
2. Wydzielone pasmo reklamowe w publicznych mediach tj TV i radio , na tej samej zasadzie co wyżej z podpisami.
3.Zakaz wynajmu powierzchni reklamowych jakichkolwiek. Plakaty dozwolone jedynie na wydzielonych słupach w każdej gminie.
4. Jesli jakaś stacja komercyjna chce prowadzic publicystyke i zapraszac do niej polityków jest zobligowana do takiej samej ilosci programów ze wszystkimi z sił politycznych.
Ktoś coś jeszcze chce dodać ? :)
Komentarz usunięty przez autora
Taką bym dodaj zasade dla stacji, które chcą prowadzic publicystyke ;) JEst to zdrowe ;)
Cytując klasyka to system jest zły a nie ludzie. Dlatego trzeba zmienić system a nie ludzi. Jak zmienimy ludzi to albo prędzej czy później się skorumpują w tym systemie albo uznają że i tak nic nie mogą zrobić przytłoczeni masą tych skorumpowanych.
Jest to chore.
@ArpeggiaVibration: masz racje ale zmieni w moim odczuciu to bardzo wiele bo z
Co do czasu antenowego, to jedyny postulat mający sens. Każda partia przystępująca do
Finansowanie partii to inny aspekt. Mozna wtedy znacząco je obnizyc i finansowa rzeczywiste potrzeby lokalowe oraz operacyjne partii. Wiesz
Ci którzy nie mają dostępu do internetu (albo są za starzy na kompa czy nie umieją korzystać z niego i siedzą tylko na fejsie) a jednak cośtam jeszcze jarzą to najczęściej olewają wszelkie wybory bo wiedzą że się tym nie interesują więc zostawiają to innym.
Problemem demokracji jest średnia statystyczna tzw. menelstwa intelektualnego. Menelstwo intelektualne to są osobnicy wyhodowani przed demokrację, ponieważ w demokracji wmawia się każdemu że on ma głos i on ma zawsze rację i wybiera i decyduje o wszystkim. W rzeczywistości nikt nie jest kompletnym idiotą ale z reguły nie jest omnibusem czy geniuszem i nie ma fizycznie prawa znać się na wszystkim - tylko specjalizuje się w wąskiej dziedzinie. Dlatego średnia statystyczna ludzi którzy znają się na ekonomii, geopolityce, dyplomacji, stosunkach międzynarodowych, prawie, systemach politycznych itd. jest zawsze poniżej 10% a zwykle poniżej 5%. 90% ludzi na tym się nei zna a głosuje i musi czymś swoją decyzję uzasadnić - wśród tych 90% około połowa ma świadomość tego że się nie zna i przynajmniej cośtam próbuje (albo nie bo z reguły ludzie nie mają czasu na to) sobie poukładać w głowie z tego co przypadkiem usłyszy/przeczyta (przypadkiem bo tak naprawdę polityką jako taką nie interesuje się nikt z własnej nieprzymuszonej woli szukając artykułów weryfikując informacje itd. tylko zwykle to dzieło przypadku) a druga połowa to właśnie to menelstwo intelektualne, które ma rację zawsze a ma dlatego że ktoś im powiedział w TV lub gazecie co powtarzać innym i o co się wykłócać. Menelstwo intelektualne chce mieć podane na tacy komu kibicować i nie ma żadnych ale to żadnych poglądów politycznych. To są po prostu kibice polityczni kibicujący nazwisku króre dziennikarz powie że jest fajne a inne że jest złe i tylko dlatego tak jest. Tacy ludzie nie oglądają debat - a jak oglądają to nie analizują co kto mówi tylko do czego mogą się przyczepić by swojemu faworytowi kibicować. Debaty nic nie dają w takiej plutokracji bo gdyby ich zabrakło to nikt by kanału specjalnie nie przełączał z intelektualnego menelstwa by je oglądać tak jak nikt nie przełącza z owego menelstwa by oglądać obrady sejmu czy analizować
Odsetek ludzi, którzy maja realne pojęcie o polityce zawsze będzie niski.
Nie znaczy to, że mamy pozwalać na cyrk taki jak jest obecnie czyli wojny medialne. TFU
Jak będą mieli bardzo ograniczone pasmo reklamowe do mediów publicznych to nie będzie wojen medialnych bo nie będzie na to czasu antenowego.
Wszelka reklama polityczna jest
@plumkajacy_kalafior: już widzę trwam i republikę zapraszajacych PO lub SLD
Mózgi #!$%@?
A publicystów to juz sobie staja TV niech dopiera wedle uznania.
Moje ego nie odjechało w kosmos
Jak ktos nie ma poglądów to tlyko argument za regulacją rynku reklamy politycznej. Czemu ? Chociażby po to by reklamy te nie szpeciły ulic. Powtarzam po raz
Lepszym pomysłem byłoby to że prawo głosu ma ten kto pójdzie do kina na blok debat, wystąpień i prezentacji programu tygodniowy albo rozłożony na 2 tygodnie i nie opuści żadnego seansu. Ze sprzedaży biletów mogłyby być potem refundowane te spoty :) - byłyby podzielone na częsci mogłyby być powtarzane i
Za tym bym pociągnał jeszcze pare innych ustaw dotyczących mediów ale to już obszerniejsza dyskusja ;)
Obecna sytuacja to jest patologia ergo patrz na Abelarda Gize którego wyżej wkleiłem.