Wpis z mikrobloga

@NIEdlaJOWow: Takie przedstawianie wyników głosowania z Wielkiej Brytanii jest jawną manipulacją.

System proporcjonalny i większościowy różnią się i wyborca głosując w Wielkiej Brytanii nie wybiera partii tylko konkretną osobę. Założenie że wyborca oddając głos oddany na Pana Smitha będącego członkiem np. UKIP głosuje na tą partię jest błędne. Wyborca głosuje na Pana Smitha.
@pdpacek: Chyba czerpiesz swoją wiedzę o systemach wyborczych od boJOWników, bo politologiem to ty nie jesteś na pewno.

W 2010 Partia Pracy zdobyła 41 mandatów w Szkocji, a SNP 6. W 2015 SNP zdobyło 56 mandatów, a Partia Pracy 1. Pytanie do ciebie: co się stało? a) wyborcy szkoccy zmienili preferencje partyjne z Partii Pracy na SNP czy b) jakimś niewytłumaczalnym zbiegiem okoliczności prawie wszyscy posłowie ze Szkocji (którzy - wg
@PatologiiZew: Wyluzuj, jak na razie to my dostaliśmy masę hejterskich hashtagów i maść na ból d. m. in. od przedmówcy. Proponuję skoncentrowanie się na dalszej części tej wiadomości:

W 2010 Partia Pracy zdobyła 41 mandatów w Szkocji, a SNP 6. W 2015 SNP zdobyło 56 mandatów, a Partia Pracy 1. Pytanie do ciebie: co się stało? a) wyborcy szkoccy zmienili preferencje partyjne z Partii Pracy na SNP czy b) jakimś niewytłumaczalnym
@NIEdlaJOWow: Dalej nic nie zrozumieliście. Nie wiem kto prowadzi ten profil ale robi to źle. Mówie to jako PRZECIWNIK JOWów. Jeśli nie radzicie sobie z krytyką to darujcie sobie taką szopkę. Nie pierwszy raz wam na to zwracam uwagę. Krecia robota i tyle.
@NIEdlaJOWow:

a) wyborcy szkoccy zmienili preferencje partyjne z Partii Pracy na SNP

Szkoccy wybrali nie partię tylko innych, nowych reprezentantów, którzy okazali się lepsi od poprzedników. Partii bym w to nie mieszał. Gdyż tam głosuje sie na osobę nie na listę.

b) jakimś niewytłumaczalnym zbiegiem okoliczności prawie wszyscy posłowie ze Szkocji (którzy - wg ciebie nie ma to związku - byli członkami Partii Pracy) okazali się między 2010 a 2015 mierni