Goofas
  • 1
@NIEdlaJOWow: jaką widzicie alternatywę dla JOWów w takim razie ?

Czy uważacie, że obecny system wymaga zmiany, czy jest w porządku ?

Nie jestem zwolennikiem JOW, tylko po prostu pytam o Wasze zdanie w tej kwestii.
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
NIEdlaJOWow
  • 0
@Goofas: Obecny system jest na pewno lepszy od JOW-ów. Mamy system z otwartymi listami (czyli wchodzą ci z najlepszym wynikiem, nie jedynki), więc też głosuje się na ludzi. No i, co najważniejsze, jest proporcjonalny, czyli reprezentuje całe społeczeństwo, nie tylko najsilniejszych. Ale na pewno warto dyskutować o innych systemach, np. pojedynczym głosie przechodnim stosowanym w Irlandii.

Ale wiemy też, że to nie zmianą ordynacji polepsza się jakość demokracji. Do tego
  • Odpowiedz
NIEdlaJOWow
  • 0
@ex-03: Nasza kampania odnosi się do referendum 6 września, w którym wyborem są jedynie JOW-y. W tym referendum nie uda się, niestety, poprzeć innych systemów wyborczych, dlatego jedynie pokazujemy że są lepsze alternatywy wobec JOW-ów.

Prędzej stv wprowadzi się w JOW niż obecnie


STV to system działający z okręgami wielomandatowymi. Wersja z JOW-ami to AV, australijski system, wg nas równie szkodliwy co klasyczne JOW-y.
  • Odpowiedz
NIEdlaJOWow
  • 2
@pdpacek: Chyba czerpiesz swoją wiedzę o systemach wyborczych od boJOWników, bo politologiem to ty nie jesteś na pewno.

W 2010 Partia Pracy zdobyła 41 mandatów w Szkocji, a SNP 6. W 2015 SNP zdobyło 56 mandatów, a Partia Pracy 1. Pytanie do ciebie: co się stało? a) wyborcy szkoccy zmienili preferencje partyjne z Partii Pracy na SNP czy b) jakimś niewytłumaczalnym zbiegiem okoliczności prawie wszyscy posłowie ze Szkocji (którzy -
  • Odpowiedz
NIEdlaJOWow
  • 0
@PatologiiZew: Wyluzuj, jak na razie to my dostaliśmy masę hejterskich hashtagów i maść na ból d. m. in. od przedmówcy. Proponuję skoncentrowanie się na dalszej części tej wiadomości:

W 2010 Partia Pracy zdobyła 41 mandatów w Szkocji, a SNP 6. W 2015 SNP zdobyło 56 mandatów, a Partia Pracy 1. Pytanie do ciebie: co się stało? a) wyborcy szkoccy zmienili preferencje partyjne z Partii Pracy na SNP czy b) jakimś
  • Odpowiedz
NIEdlaJOWow
  • 0
@Svoboda: @AdekJadek: Spójrzcie na to z drugiej strony: dlaczego wszystkie demokracje wokół mają systemy proporcjonalne? Poza tym, z JOW-ami o wiele łatwiej manipulować wynikami wyborów i utrzymać się jednej partii przy władzy. Wystarczy, że względna większość popiera rządzący reżim na całym terytorium kraju i z JOW-ami eliminacja opozycji jest nadzwyczaj łatwa.
  • Odpowiedz
e.....3
e.....3
  • 3
@NIEdlaJOWow: czego kasujecie i blokujecie profile na FB?

JOW w senacie to karykatura. Jesteśmy jedynym krajem, który tylko w wyborach do senatu ma JOWy. Jednomandatowe okręgi wyborcze nie mają sensu w tak dużych okręgach i każdy o tym wie, szczególnie gdy w tym czasie jest kampania do senatu w ordynacji proporcjonalnej. Platforma też. Wprowadzenie dodatkowych utrudnień sprawiają, że wybór kandydata niezależnego lub z lokalnego komitetu staje się praktycznie nie możliwy.
Utrudnienia:
- Kampania
e.....3 - @NIEdlaJOWow: czego kasujecie i blokujecie profile na FB? JOW w senacie ...
  • Odpowiedz
pdpacek
  • 1
@NIEdlaJOWow: Ciekawostka z blogu "The Spinning Top Blog"

Według spisu powszechnego przeprowadzonego w 2011 r. odsetek muzułmanów w Wielkiej Brytanii wynosił 5% całości społeczeństwa. Mamy rok 2015. Powiedzmy, że trochę ich przybyło i jest ich teraz jakieś 6-7%. Gdyby nawet nie wszyscy zagłosowali na swoich, nazwijmy ich "partią muzułmańską", bo na przykład część nie ma praw wyborczych, a część wybiera inne formacje polityczne, to w ordynacji proporcjonalnej mają dużą szansę
  • Odpowiedz
NIEdlaJOWow
  • 0
@ex-03: Chyba nie łapiesz naszego argumentu. Nie mówimy, że będzie źle jak w Zimbabwe. Mówimy, że bezsensowne jest łączenie ordynacji wyborczej z poziomem zamożności państwa. A to właśnie robią boJOWnicy roztaczając wizje jak dzięki JOW-om będziemy mieć tu tak dobrze jak w Wielkiej Brytanii.
  • Odpowiedz
krzysztof114
  • 3
@NIEdlaJOWow: Kiepski przykład. Bardzo kiepski. Kutno ma taką strefę inwestycyjną, że brakuje pracowników a nie miejsc pracy więc pytanie o zadowolenie społeczne bezzasadne :-) Co do podziału na frakcje to tak to bywa jak jest duża ilość kandydatów. Skoro było dużo komitetów to i głosy mocno rozłożone. Czy JOW czy inne systemy... jeden pies. Popracujcie nad faktami, bo jak skończą się wybory to zastaniecie tutaj jako wrzut na tyłku.
  • Odpowiedz
NIEdlaJOWow
  • 0
@kamil150794 @pdpacek: W tym referendum nie było opcji odrzucenia JOW-ów, dano tylko opcję wprowadzenia JOW-ów na wzór australijski. Ci co chcieli prawdziwej zmiany, na system proporcjonalny, zostali w domu. Sprawdźcie sobie frekwencję ;)
  • Odpowiedz
e.....3
e.....3
  • 6
@TAKdlaJOWow:
JOW w senacie to karykatura. Jesteśmy jedynym krajem, który tylko w wyborach do senatu ma JOWy. Jednomandatowe okręgi wyborcze nie mają sensu w tak dużych okręgach i każdy o tym wie. Platforma też. Wprowadzenie dodatkowych utrudnień sprawiają, że wybór kandydata niezależnego lub z lokalnego komitetu staje się praktycznie nie możliwy.
Utrudnienia:
- Kampania do senatu prowadzona jest w czasie kampanii do sejmu, dzięki czemu partie mają do wydania 1zł na wyborcę,
  • Odpowiedz
e.....3
e.....3
  • 4
@NIEdlaJOWow: Obecny system - sprawiedliwe zasady? Śmieszni jesteście. :)

1. W obecnym Sejmie zasiadają posłowie na których łącznie głosowało ledwie 26,63% wyborców (za PKW: ilość wyborców- 30.762.931, suma głosów oddanych na 460 wybranych posłów-8.190.857)

2. W okręgu wyborczym Warszawa I do Sejmu
dostał się : Jastrzębski Leszek Andrzej (PO) dostając
  • Odpowiedz

Osiągnięcia