Aktywne Wpisy
kontodlabeki +137
chłop doda zdjecie klaty: ok
ja dałam kawałek kolana i to ubranego i jestem atencyjnym szonem, eh wykopki co mam powiedzieć, żałośni jesteście ogółem
ja dałam kawałek kolana i to ubranego i jestem atencyjnym szonem, eh wykopki co mam powiedzieć, żałośni jesteście ogółem
ProDziekan69 +3
Czy ktoś z was trzyma samochód o wartości 110k + pod „chmurką” ? Nie będę płacił deweloperowi 40k za parking podziemny, nie #!$%@? mnie jeszcze . #samochody #nieruchomosci #audi
Aktywne Znaleziska
takie istotne, że skutek ryzyka w postaci śledztwa, jeśli już się spełni,
mało istotny, np. jakaś grzywna (a najprawdopodobniej w ogóle go nie będzie)
OCENA RYZYKA - wypadkowa 1 prawdopodobieństwa zajścia ryzyka oraz 2 skutków
DECYZJA O PRZESTĘPSTWIE - zależna od oceny ryzyka (odważnik po jednej
stronie) oraz korzyści, nacisków, wszelkiego rodzaju wabików (odważnik po
drugiej); podejmowana jest w ten sposób choćby nawet intuicyjnie, bo obie
te rzeczy działają przyciągająco lub odpychająco
ZADANIE WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI - wpływać na decyzję ludzi o przestępstwie
wyobrażenie o prawdopodobieństwie (1) zawsze może być mylne, zawsze w pewnych
okolicznościach mogą znaleźć się przeświadczeni o idealnych plecach (chodzi
o to, by nie spieprzyć wtedy wszystkiego doszczętnie), trudno też tę kwestię
prawdopodobieństwa zmierzyć ilościowo, NATOMIAST na wyobrażenie 2 o skutkach
dużo łatwiej wpływać (i to proporcjonalnie, przeważając nawet oczekiwania),
jest mierzalne ilościowo, odpowiednie wyroki czy sposoby poradzenia sobie z
procederem przechodzą do historii (wraz z podwyższonym teraz pojęciem o
samym prawdopodobieństwie śledztwa i kary, ale nie ma co nadrabiać tej
poprawy łagodnym w takiej sytuacji karaniem; powtórzmy, zawsze znajdują się
osoby przeświadczone, że w danej chwili osiągnęły idealne Plecy)
NIE MA jakichś mierników idealnych tego, czy przestępstwo jest ciężkie, czy
lekkie, a nawet jeśli są, to i tak spełnione muszą być cele kary, w tym cel
prewencji ogólnej (żeby tak nie robiono w społeczeństwie), który narzuca
stosowne minimum wedle powyższego rozumowania. Nawet jeszcze Katechizm
Kościoła Katolickiego podaje ten cel, nazwany tam "potrzebą utrzymania
porządku społecznego i bezpieczeństwa", jako podstawowy, więc nie sposób
w oparciu o jakiekolwiek powszechnie przyjęte wartości twierdzić, że
wyznaczona jw. odpowiednio surowa kara (z drugiej strony minimalna ten cel
spełniająca, czyli ok. 1 roku) jest "niesprawiedliwa". Państwo interesuje
skuteczność, a nie czyjeś podyktowane sytuacją i spaczone wyobrażenia o
istotnym i nieistotnym.
----------------------------------------------------------------------------
po likwidacji centralnej sieci radarów pasywnych prawdopodobnie rozwiną się
radary szumowe, agenci w firmach będą potrzebni, żeby człowiek zawsze był
na podsłuchu/podglądzie - ci też będą wierzyć, że im to z różnych przyczyn
ujdzie na sucho: że to nie takie istotne, a na pozostałe rzeczy (np.
przychodzenie do bloków/hoteli) może wtedy nie będzie dowodów itp.
(znowu lekceważenie sprawy uczestnictwa w gangu), wszystkie te błędne
sposoby rozumowania znowu zagrają, a oczekiwana wtedy w wyobraźni kara już
na pewno niska, bo historia to pokazała
bardzo groźna rzecz, wykorzystywanie zasobów ludzi w firmach przez państwo
do zła (skąd inaczej mają brać takie masy?); powstają z tego wszystkiego
najgorsze nagonki, pomoc państwu w śledzeniu to pomoc w prześladowaniach
(obecnie od końca 2012 non stop tortury dźwiękiem, w oparciu o powszechne
remontowanie przestrzeni publicznej za pieniądze gmin, wprowadzające tajne
instalacje dźwiękowe); wielka szkoda dla polityki i przejrzystości życia
publicznego wynikająca z udziału ludzi w grupie przestępczej z państwem
tacy zawsze sami jeszcze zamiatają temat pod dywan
----------------------------------------------------------------------------
niespisanie danych to często bujda, gdyż płatność i tak przelewem (to może
dopiero później się okaże, bez umowy nie ma gwarancji) lub jest możliwość
znalezienia ludzi (zauważ, że firemka w pewnej chwili się zepsuła i ich
dotychczasowi znani pracownicy stali się przestępcami, a ich personalia były
znane - bardzo możliwa jest współpraca z wymiarem sprawiedliwości, co okaże
się później)
Art. 258. §1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku
mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Widzisz gdzieś w TYM akurat paragrafie grzywny?? Zawieszenie na zas. art.
69 KK też raczej odpada.
w dużym skrócie : kolesia prześladują głosy, gdzie nie pojedzie tam wszędzie go prześladują głosy
koleś dość bogaty, ma parę baniek które gdzieś tam inwestował, kupił jakąś firmę w Panamie. Prywatnie to syn scenarzysty Klanu.