Wpis z mikrobloga

@tomaszek86: @WarszawskiPierozek: a czemu nie? Jeśli ktoś ma psa ruchacza, którego nie potrafi przypilnować, to niech łoży na jego szczeniaki. Przypominam, że inaczej te szczeniaki wylądują w schronisku, co oznacza, że płacić będą podatnicy. I to tylko dlatego, że właściciel postanowił nie sterylizować psa ruchacza.
  • Odpowiedz
@simperium: Równie dobrze można napisać: A dlaczego? Skoro ma się sukę puszczoną luzem i nie potrafi jej przypilnować to niech ogarnia szczeniaki. I tylko dlatego, że właściciel nie potrafił jej wysterylizować.
  • Odpowiedz
@tomaszek86: ja bym się zapytał dlaczego to oni nie wysterylizowali suczki. Poza tym mogą sobie pisać to nawet do papieża. Nikt się tym nie zainteresuje i broń Boże nie płać ani nie przyznawaj się do niczego xD Mogą sobie wepchnąć głęboko w dupę.
  • Odpowiedz