[nielubienic]

Jak to jest, że nie ma nigdy dyskusji na temat sensu powstania w getcie, skoro jeśli brać pod uwagę jego przewidziane skutki miało jeszcze mniej sensu niż Powstanie Warszawskie?
#pytanie #historia #powstaniewarszawskie

[A.....z]

@nielubienic: Bo ludzie z getta i tak by zginęli, tak ponieśli śmierć z bronią w ręku. A Warszawiacy mieli szansę żyć.

[Aerials]

@Aecjusz: Lol.

[A.....z]

@Aerials: Wrzucę tylko dwa cytaty Andersa, które chyba będę dzisiaj cały czas umieszczał.

Byłem całkowicie zaskoczony wybuchem powstania w Warszawie. Uważam to za największe nieszczęście w naszej obecnej sytuacji. Nie miało ono najmniejszych szans powodzenia, a naraziło nie tylko naszą stolicę, ale i tę część Kraju, będącą pod okupacją niemiecką, na nowe straszliwe represje. (…) Chyba nikt uczciwy i nieślepy nie miał jednak złudzeń, że stanie się to, co się stało,

[nielubienic]

@Aecjusz: Ale tego samego argumentu można użyć w PW, bo przecież nie wiadomo czy przy wycofywaniu się z Warszawy Niemcy i tak by jej nie zrównali z ziemią nie wysiedlając mieszkańców.

[lazzyday]

a potem robotę dokończyliby Ruscy.

[A.....z]

@nielubienic: Źródło: http://www.pch24.pl/powstanie-bylo-czystym-obledem,16753,i.html

Wiadomo jednak, że Hitler planował zniszczenie Warszawy jeszcze przed wybuchem Powstania Warszawskiego. Zgodnie z rozkazem przywódcy III Rzeszy z lipca 1944 roku w stolicy Polski miał powstać tzw. Festung Warschau, czyli umocniona linia fortyfikacji do obrony przed Sowietami. Może więc, gdyby na mocy rozkazu Hitlera zburzono Warszawę, Polacy tak czy owak musieliby wyjść na ulicę a wtedy również doszłoby do hekatomby? Może nie było po prostu wyjścia?

Tyle,