[stanislaw-cybruch]

#stan #nauka #ludzkosc #inteligencja Człowiek rozwija technologię inteligencji, która go zniszczy

Człowiek zbliża się w szybkim tempie do momentu wymknięcia się spod kontroli sztucznej inteligencji, która podejmie samodzielny błyskawiczny rozwój. Będzie to znak końca ludzkości.

Stephen Hawking – światowej sławy brytyjski astrofizyk, kosmolog i fizyk teoretyk ostrzega: Rozwój sztucznej inteligencji oznacza koniec ludzkości. Powtarza to już od jakiegoś czasu, lecz – jak się zdaje – niewiele z tego dociera do odpowiedzialnych za eksperymenty z doskonaleniem sztucznej inteligencji. Podobnie - jak ostrzega prof. Hawking – ślą ostrzeżenia również inni uczeni, inżynierowie i technicy.

Ostrzegają w tej kwestii naukowcy, intelektualiści, pisarze i inżynierowie. Ostrzegają, ale słowa wszelkich ostrzeżeń odbijają się, jak groch o ścianę. Nic z tego nie robią sobie wykonawcy zleceń inżynierskich – eksperci praktycy, którzy mają na celu, przede wszystkim technologiczny postęp i zarabianie na chleb. Eksperymentują z rozwojem inteligencji maszyn, aby doskonalić swoje możliwości twórcze i chlubić się bogactwem doświadczeń w procesie badawczo-rozwojowym nowoczesnych technologii.

Naukowcy i inżynierowie napisali list specjalny do decydentów i możnych tego świata. Według sygnatariuszy listu, roboty-zabójcy, o których pisarze piszą uczone książki - same podejmują decyzję o "otwarciu ognia", mogą zbuntować się tak, jak na filmach science-fiction i doprowadzić do zagłady ludzkości.

Uczeni i pisarze ostrzegają na różne sposoby przed wyścigiem zbrojeń w tworzeniu bardzo groźnych robotów-zabójców. Pod apelem w tej niezwykle żywotnej sprawie, podpisało się około 1000 naukowców i intelektualistów świata, w tym Stephen Hawking i współzałożyciel Apple, Steve Wozniak.

Także eksperci ostrzegają przed rozwojem przemysłu autonomicznych systemów broni – znanych z opowieści fantastycznych czy takich, jakich prezentuje na przykład seria filmów "Terminator". Jak argumentują, jesteśmy obecnie coraz bliżej wprowadzenia w życie i urzeczywistnienia filmowych wizji, "w ciągu kilku lat, a nie dekad". Jeśli tak się stanie, jak widzimy to w filmach, będzie to trzecia wielka i przełomowa rewolucja w przemyśle zbrojeniowym, po wynalezieniu prochu i broni atomowej.

Sygnatariusze listu zwracają uwagę, że nie ma nic złego w pociskach naprowadzających i dronach, bo w tym przypadku ostateczne decyzje o ich użyciu podejmują ludzie. Gorzej z autonomicznym uzbrojeniem, które ewentualnie samo podejmie decyzje o walce i zabijaniu, co może obrócić się przeciwko ludziom – ostrzegają sygnatariusze.

Przed kilkoma miesiącami naukowiec Stephen Hawking stwierdził, że ludzie nie mieliby szans z myślącymi robotami. Rozwinięcie sztucznej inteligencji w pełni mogłoby oznaczać kres ludzkości - mówił uczony. Wszystko przez to, że maszyny nie byłyby ograniczane przez te same czynniki, co ludzie.

Gdy stworzymy sztuczną inteligencję, zacznie się ona rozwijać sama i to w coraz większym tempie. Tymczasem ludzie, ograniczeni powolnością ewolucji, nie mogliby konkurować i zostaliby zastąpieni mądrymi maszynami - tłumaczy profesor Stephen Hawking.
Źródło: technologia.dziennik.pl.

Stanisław Cybruch

Na zdjęciu ilustracyjnym - ponura wizja przyszłości zdominowanej przez sztuczną inteligencję, według Steve Wozniaka. Foto: koniec-swiata.org.google.com.

[c.....h]

tl;dr

[FX_Zus]

@stanislaw-cybruch:

Dla bytów obdarzonych sztuczną inteligencją (mocne AI) będziemy tylko wyprostowaną małpą, żyjącą w kurzu, posługującą się prymitywnymi narzędziami i językiem, gotową do wymarcia.

[groundcontrol]

@stanislaw-cybruch: A co jeśli na bazie takich eksperymentów,tyle że biologicznych powstał człowiek?

[ehemm]

@stanislaw-cybruch: Jeśli sztuczna inteligencja ma nas zniszczyć to nastąpi to tak czy inaczej prędzej lub później, w tym wypadku stwierdzenie co ma być to będzie chyba najbardziej pasuje. Nie da się z tym faktem za bardzo nic zrobić, rozwój sztuczek inteligencji będzie przebiegał w różnych miejscach w rożny sposób i nawet jeśli któraś z nich będzie chciała nas zniszczyć to inna możne chcieć nas ocalić tak ja my "chronimy" wymierające gatunki