[c.....k]

#python #linux #unix Ej mirko jak mogę z poziomu pythona uruchomić komendę w bashu, tak żeby skrypt nie czekał aż komenda w bashu się zrobi tylko odpalił i robił to co ma robić dalej, tak jakbym odpalił coś screenem i od razu zrobił ctrl-a ctrl-d.

Narazie jedynym rozwiązaniem jest wrzucać komendy do wykonania do pliku i ustawić crona żeby wykonywał plik co minutę, ale może jest coś lepszego?

[n.....i]

@ca1ek: Uruchom komendę w osobnym wątku.

[Dymoslaw]

@ca1ek

from subprocess import Popen
p = Popen(['sleep', '100'])

albo poprzez asyncproc

[c.....k]

@nnogi: nie znam się zbytnio na aplikacjach wielowątkowych, za małą wiedzę narazie mam na takie rzeczy.
@Dymoslaw: zobaczę zobaczę

[L.....F]

@ca1ek: korzystając z prawilnego pythona 3 możesz użyć asyncio, nie powinno to być skomplikowane

[Ilythiiri]

@LOLWTF: Czemu 3 jest prawilny jeśli większość softu stoi wciąż na 2 ? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[L.....F]

@Ilythiiri: oczywiście, że większość softu stoi na 2 i dużo tego softu na 2 stać będzie. Nikt nie będzie tego bez potrzeby przepisywać na 3. Ale 3 jest lepszy.

[Ilythiiri]

@LOLWTF: Ponawiam pytanie - czemu więc Python3 jest lepszy ?

[fervi]

@Ilythiiri: Bo 3 > 2
Ogólnie to nie wiem, ale z zasady nowsza wersja powinna być lepsza od starszej [Wyjątek - Gnome]

[Ilythiiri]

@fervi: (╥﹏╥) To znaczy, że trzeci (3) na mecie jest lepszy od drugiego (2) a ten od pierwszego (1) bo 3 > 2 > 1 ?

Chyba opóźniająca się przesiadka z Pythona 2 na Pythona 3 powinna dawać do myślenia ,że jest dokładnie odwrotnie ? Nie wspominając o tym ,że różnice o ile wiem czynią je niekompatybilne ze sobą, więc to nie jest tak jak z

[L.....F]

@Ilythiiri:
jest rozwijany i będzie otrzymywał nowe ficzery
lepsze wsparcie unicodu
porządek i poprawki w bibliotece standardowej - na przykład:
- wywalenie metody .next(), która dublowała się z funkcją next()
- zamiana raw_input()

[L.....F]

Może się okaże, że zysk, jeśli istnieje to jest zbyt mały względem 2 ,żeby kiedykolwiek podejmować decyzję o przepisywaniu takiego ogromu kodu ? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Ilythiiri: jak mówiłem, w większości nie ma co przepisywać kodu. Ale nowy warto rozwijać w 3.

Zapomniałem jeszcze o jednej rzeczy: coraz częściej będzie się zdarzać sytuacja, w której jakieś biblioteki nie obsługują 2. Już się z takimi spotkałem

[Ilythiiri]

@LOLWTF: Ok, dzięki za fachowe nakreślenie kierunku zmian. Ja akurat jestem na etapie nauki Pythona2, przypuszczam ,że w robocie się bardziej przyda aktualnie. Ale miło wiedzieć gdzie to zmierza :-)

[Ilythiiri]

Zapomniałem jeszcze o jednej rzeczy: coraz częściej będzie się zdarzać sytuacja, w której jakieś biblioteki nie obsługują 2. Już się z takimi spotkałem :)

@LOLWTF: A ja ostatnio czytałem ,że ktoś cofnął decyzję o utrzymywaniu wsparcia dla 3 bo za mała popularność :P

[L.....F]

@Ilythiiri: polecam na przykład ten art: http://blog.teamtreehouse.com/python-2-vs-python-3
i to podsumowanie: http://nbviewer.ipython.org/github/rasbt/python_reference/blob/master/tutorials/key_differences_between_python_2_and_3.ipynb