Wpis z mikrobloga

@SirBlake: Mowa trawa. Dlaczego korzyści ze wspólnej waluty mają zależeć od skłonności do inwestowania poza swoim rejonem?
Co więcej, USA 200 lat temu nie były tak jednolite kulturowo co teraz, a mimo to miały jedną walutę i nie upadły od tego. Nie upada też Belgia, Hiszpania, Kanada, Szwajcaria, Chiny i wiele krajów o niejednolitej kulturze.
  • Odpowiedz
@Cheater: chyba jest naturalne, że jak wprowadzi się wspólną walutę na obszarze, który od dawna jest wiodącym obszarem gospodarczym, to i procent handlu światowego w tej walucie będzie znaczący?xd

no i co ma śmierć Friedmana do trafności jego wypowiedzi?
  • Odpowiedz
@KREM_Z_BROKUL: Nie mają, bo jej nie wprowadziły ani nie miały takich planów. Ale co to ma wspólnego z tematem?

@Kamill: Czyli gdyby dać więcej władzy Komisji Europejskiej, to przedsiębiorcy zaczęliby chętniej inwestować poza swoim krajem? Mocno kontrowersyjna teza.
  • Odpowiedz
@SirBlake: jakie to p---------e. "niekorzystna" - dla kogo? bo dla niemiec to korzystna bardzo - dla grecji czy włoch już mniej. Ale, to już wymaga nieco głębszej analizy, a nie rzucania ogólnymi sądami, które na dobrą sprawę są pustosłowiem :v
  • Odpowiedz
@Ginden: to była tylko wskazówka do korekty twojego rozumowania

tak wlasnie powstalo USD


@Cheater: wat? USA zostały założone jako kolonie jednego państwa i wspólnie potem walczyły o niepodległość, bo chciały zostać oddzielnym państwem. Ich historia nie ma nic wspólnego z tworzeniem się UE i Euro, a tym bardziej mozaiką jaką jest Europa
  • Odpowiedz