[i.....B]

#narkotykizawszespoko

[kubako]

@iwieszOCB: nbome srome ;)

[d.....r]

@iwieszOCB: ciekawe czy w małych dawkach też działa przeciwmigrenowo

[i.....B]

@dreaper: musisz zapytać Shanga

[d.....r]

@iwieszOCB: problem z designer drugs polega na tym, że nie wiadomo do końca jak one działają

[D.....r]

@dreaper: skąd taka teoria, że nie wiadomo? Podaj jakiś przykład.

[d.....r]

@Donk_von_Fisher: Teoria? Nie kompromituj się. To oczywisty fakt, a nie żadna teoria.
Tutaj są jedynie izomery tej samej substancji http://www.chemia.uni.lodz.pl/acch/wyklad3.pdf
W budowie designers drugs można zaobserwować znacznie większe modyfikacje.
Nawet tak zbliżone do siebie budową substancje jak amfetamina i metaamfetamina działają nieco inaczej na OUN, wiążą się z innymi receptorami czy w różnym stopniu podbijają poziom neuroprzekaźników.
To nie tyczy się tylko substancji powszechnie uważanych za narkotyki ale wszystkich substancji chemicznych.

[D.....r]

@dreaper: Ale co ty mi za oczywistości tłumaczysz. Pytałem o to stwierdzenie "nie wiadomo do końca jak działają" a ty mi, że metabolity mogą być szkodliwe, jakbym o tym nie wiedział. Oczywiście, że przy designer drugs nie wiadomo dokładnie jakie enzymy odpowiadają za rozkład itd. ale generalnie jak modyfikujemy cząsteczkę katynonu, żeby tworzyć kolejne #!$%@? beta-ketony dodając jakiś łańcuch np. butyrylowy, to jakoś można określić w przybliżeniu jakie będą jego metabolity

[d.....r]

@Donk_von_Fisher: w zasadzie już od dawna są w obiegu pochodne mefedronu o zmodyfikowanej budowie cząsteczkowej.

[D.....r]

@dreaper: wiem o tym doskonale ;) wszelakie pochodne katynonu są od dawna w obiegu i nic nowego tutaj się nie wymyśli w tej gałęzi substancji.

Co innego natomiast w przypadku na przykład kannabinoidów, gdzie wchodzą na rynek jakieś dziwactwa, bałbym się to brać. Na przykład to:
https://en.wikipedia.org/wiki/AB-FUBINACA
https://en.wikipedia.org/wiki/5F-AMB
https://en.wikipedia.org/wiki/PF-03550096
https://en.wikipedia.org/wiki/MDMB-CHMICA

[d.....r]

guwna

@Donk_von_Fisher: gówna XD

[d.....r]

@Donk_von_Fisher: na dronach i kanabinoidach nie kończą się dopalacze, jest tego trochę więcej. pochodne MDMA, czy chociażby odpowiedniki psychodelików

[D.....r]

@dreaper: Dalej nie wiem czy jakieś braki próbujesz u mnie wypunktować czy co. Ja o tym wiem. Tylko najzwyczajniej mnie to nie kręci, bo jak już to wolałbym zwykłe, prawilne MDMA. Wiem, że samych podchodnych MDMA jest od grma (MDAI, NM-2-AI, DFMDA, MMAI...) niektóre legalne, z tym że niektóre działają jak psychodeliki, mniej jak MDMA.
Z psychodelików najbardziej mnie interesuje LSD, DMT i kilka tryptamin. Wszystkie są znane i opisane w

[d.....r]

@Donk_von_Fisher: To akurat wynika z lenistwa i ekonomii, bo łatwiej jest coś wygrzebać w publikacjach niż wymyślić samemu. Te znane i opisane substancje też nie są równie wnikliwie przebadane co "narkotyki". Poza tym wachlarz tego typu substancji jest praktycznie nieskończony, a to ile ich powstanie zależy tylko od opłacalności takiego przedsięwzięcia. Skąd w takim razie zatrucia skoro to takie bezpieczne substancje?

[D.....r]

@dreaper: Nigdzie nie napisałem, że bezpieczne. Są niebezpieczne głównie te, które dawkuje się w mg. Głównie psychodeliki. No i często hospitalizowano jak klient najadł się prochów i faza go przerosła po jakimś mxe czy alfie.

[d.....r]

@Donk_von_Fisher: wszystko dawkuje się głównie w mg. tobie chyba chodziło o jakieś ug.

[d.....r]

@Donk_von_Fisher: i tak z dopalaczy przeszliśmy do leków homeopatycznych :)

[D.....r]

@dreaper: no generalnie chodziło mi o takie rzeczy jak 2cp czy nbomy gdzie dawkowanie to kilka mg. Po fenetylaminach było kilka przypadków śmierci w Polsce. Substancje opisane dość dobrze w literaturze ale delikwent nie wie co bierze lub nie wie jak brać i kończy się śmiercią.

[d.....r]

@Donk_von_Fisher: fenetylamin jest też strasznie dużo. co do śmierci to wynikają one najprawdopodobniej ze złego stanu zdrowia lub przedawkowania czyli w dalszym ciągu jest to wina sytuacji prawnej, bo nie można podać dawkowania.

[d.....r]

jak to jest, że prawo, które ma chronić obywateli zamiast tego ich zabija?