[Mak0wi3c]

Hej, mirki, czy zwykły domowy #router poradzi sobie z komunikacją przez taką długą skrętkę?

http://www.morele.net/digitus-patch-cord-u-utp-kat-5e-pvc-25m-szary-dk-1512-250-629433/

#sieci #internet #komputery

[systemd]

@Mak0wi3c: oczywiście że tak, do 100 m będzie śmigać

[Mak0wi3c]

@systemd: a jeśli chcę połączyć dwa takie domowe routery to potrzebuję kabla krosowego czy prostego jak w jakimś cisco?

[Seru]

@Mak0wi3c: Teoretycznie obecnie nie ma to znaczenia bo urządzenia mają auto mdi-mdix.
Teoretycznie również tego samego typu urządzenia powinno się łączyć kablem krosowym.
Należy jednak pamiętać że port WAN routerka domowego jest traktowany jako port routera, zaś porty LAN (jeśli jest ich kilka) działają jako switch. Stąd łączenie portów WAN - krosowym, LAN - krosowym, ale już LAN-WAN - prostym

[Mak0wi3c]

@Seru: cała rzecz wygląda tak, że jeden router podłączony jest do internetu przez port WAN i z niego będzie wychodzić przez LAN połączenie do drugiego routera. Rozumiem, że ten drugi muszę podłączyć z pierwszym przez WAN i potrzebuję kabla prostego?

[Seru]

@Mak0wi3c: Nie musisz. Oczywiście możesz, ale wtedy ten drugi stworzy nową podsieć i nie będzie bezpośredniej komunikacji między kompuerami podłaczonymi do pierwszego, a tymi podłączonymi do drugiego (bo będzie NAT). Dużo lepiej jest podłączyć do portu LAN tego drugiego (teoretycznie krosem) i na drugim routerku wyłączyć DHCP. Wtedy wszystkie komputery będą w jednej podsieci i będą bezpośrednio się ze sobą komunikować.

[Mak0wi3c]

@Seru: w sumie masz rację, nie pomyślałem o tym. W takim wypadku ten drugi router będzie pełnił rolę switcha?

[Seru]

@Mak0wi3c: Zgadza się.

[Mak0wi3c]

@Seru: Super! Dzięki za pomoc. ;)

[systemd]

@Mak0wi3c: @Seru: Nie lepiej w takiej sytuacji kupić zwykły tani switch zamiast droższego routera? Chyba, że już posiadasz te urządzenia.

[Mak0wi3c]

@systemd: mam już oba, więc wolę je wykorzystać. Poza tym chciałbym mieć dobry zasięg wifi w całym domu.