[grypa-grypowska]

przyklad z ksiazki "english grammar in use"

this soup isn't very good. It would taste better if it wasn't so salty.

nie powinno byc
"it would be tasting better"?

czym sie rozni
"it would taste better"
od
"it would be tasting better"?

w ksiazce jest komentarz, ze pomiedzy
can/would/must do
can/would/must be doing

jest "little difference", czyli dokladnie co?
ktos cos wie?

#angielski

[E.....a]

@grypa-grypowska: http://fog.ccsf.cc.ca.us/~lfried/grammar/present.html

[r.....7]

@Keffiro: "be" + -ing oznaczałoby coś w dziejącego się w konkretnym momencie, a smak zupy to raczej jej stan, niż aktualnie wykonywana przez nią czynność.

[RabeDavid]

@grypa-grypowska: Mi to wygląda na klasyczny drugi tryb warunkowy. A taste better to poprawna forma (taste jako czasownik). Be taste better tłumaczy się jako "będzie smakiem lepszy". Malo sensu w tym.

[luuzik]

@grypa-grypowska:

his soup isn't very good. It would taste better if it wasn't so salty.

taste oznacza w tym przypadku że to coś posiada konkretny smak.
W przypadku be tasting mamy już zmianę znaczenia na smakowanie, próbowanie. Jest kilka czasowników, które zmieniają znaczenie w present continuous.

[Engma]

@grypa-grypowska: "Taste" w znaczeniu "posiadać jakiś smak" to jeden z tzw. stative verbs, które z reguły nie występują w czasach continuous.