[T.....k]

Czy istnieje selektor w #css #css3 podobny do +, który wybiera element nie następny, a poprzedni?
O co mi chodzi:

I potem w stylach na przykład:

#div2:hover + #div3, #div2:hover X #div1 { ostylowanie }

gdzie w miejsce X potrzebuję odpowiedniego selektora.

#webdev

[marrbacca]

@Tojtek: nie: http://stackoverflow.com/questions/1817792/is-there-a-previous-sibling-selector

[T.....k]

@marrbacca: Szkoda. Dzięki za link, jest tam coś, co mi się przyda w przyszłości. :)

[Jurigag]

@Tojtek: dopiero od css4 wejdzie opcja wybiera poprzedniego elementu i ogólnie selektorów do tyłu

[m_bielawski]

@Tojtek: Możesz je wszystkie opakować w kolejnego diva i dać coś w stylu:

#container:hover div {style tych bez hovera}

#container:hover div:hover {styl tego jednego z hoverem}
Powinno zadziałać.

A tak przy okazji: stylowanie po ID jest słabe. Używaj klas :)

[T.....k]

@Jurigag: Wiadomo mniej więcej kiedy to się ukaże?
@m_bielawski: Byłem uczony tak, że dla unikalnych elementów stosuję id, a dla powtarzających się lub posiadających te same cechy wspólne stosuję klasy. Stara szkoła to jest, czy mam błąd w założeniu? :)

[Jurigag]

@Tojtek: obstawiam że tak za kilka lat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jurigag]

@Tojtek: ogólnie to jak w 2020 wejdzie html6 i css4 to będzie zajebiście dobrze, css2 wszedł w 1999, css3 w 2011-2012 ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[T.....k]

@Jurigag: Mają refleks... Ale może dopracowane to będzie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[marrbacca]

@Tojtek: tu nie chodzi przede wszystkim o dopracowanie języka jako takiego, tylko bardziej o to kiedy jego funkcje będą wspierane przez przeglądarki. Nawet w tej chwili, mimo że CSS3 jest już od kilku lat ot nie wszystkie jego elementy są poprawnie obsługiwane