[Vhetman]

Coś dla Ateistów: "Na złomowisku są wszystkie części i fragmenty Boeinga-747, porozkręcane i chaotocznie porozrzucane. Trąba powietrzna przypadkowo przechodzi przez złomowisko. Jakie jest prawdopodobieństwo tego, że po jej przejściu znajdziemy tam w pełni złożony 747, gotowy do lotu?" - Fred Hoyle, brytyjski astronom, kosmolog, matematyk i astrofizyk teoretyczny. Nadal wierzycie, że jesteście przypadkowym zbiorem węglowodorów? ;]

[kajakkajak]

@Vhetman: wielki wybuch - wysadz bombe w kupie cegiel i oczekuj ze ulozą się w budynek ;P

[r.....a]

@kajakkajak: http://www.youtube.com/watch?v=uQSoaiubuA0

[J.....i]

@Vhetman: To pytanie raczej do biologów ewolucyjnych. Niż do ateistów, chociaż oni często używają argumentów związanych z ewolucją. Takie argumenty to ja zjadam zagryzając kreacjonistami:

"Hipoteza Behego została przez wielu ewolucjonistów uznana za błędną, ponieważ ich zdaniem nie jest spełniona jej przesłanka – istnieją udokumentowane przykłady powstania złożonych systemów w procesie ewolucji. Jeszcze zanim Behe opublikował swój argument, znany był ewolucyjny scenariusz powstania kaskady proteolitycznej w procesie krzepnięcia krwi w wyniku

[Ardai]

@Vhetman: Ten "argument" jak forma fałszywej analogii otrzymał nawet swoją własną nazwę:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hoyle%27s_fallacy

http://rationalwiki.org/wiki/Hoyle's_fallacy

[DuPont]

@Ardai: chyba Newton jako pierwszy go zastosował?

[Endis]

@Vhetman: Posługujący się takim argumentem nie rozumieją natury ewolucji. Taki słoń nie powstał w jednym momencie przez przypadkowe złożenie cząstek i komórek. Powstał w długiej drodze doboru naturalnego, który polega na selekcji i premiowaniu najlepszych z setek powstałych po drodze kombinacji/mutacji.