Szef największej polskiej firmy spożywczej krytycznie o Nutri Score. "To zły sys

Nutri Score to w mojej ocenie bardzo wątpliwy system wartościowania produktów spożywczych. Powiem więcej, to zły system. (...) Produktom istotnie przetworzonym jest w nim dużo łatwiej spełnić stawiane metryki niż produktom naturalnym i mało

[P.....a]

System wymyślony przez jeden mega konglomerat na swoje potrzeby marketingowe. Co mogło pójść nie tak.

[hijack5671]

@PosiadaczKonta poszlo jak zwykle czyli ścierwo trafiło na podatny grunt. Czyli głupie społeczeństwo.

[a.....1]

Ten system nie jest zły.

On jest c-----y, szkodliwy i powinien natychmiast być wprowadzony zakaz umieszczania tego gówna na opakowaniach.

[ChciwyASasin]

@Bromatologia: Mnie rozwala to. Widać zdrowsze od soczku

[PfefferWerfer]

@ChciwyASasin: Tak, napój gazowany bez cukru jest zdrowszy niż sok owocowy który jest naładowany fruktozą i wywali ci insulinę w kosmos.

Zjedzenie jabłka jest zdrowsze niż szklanka coli, a szklanka coli jest zdrowsza niż szklanka soku. Deal with it, bo pogląd że soki są zdrowe jest bardzo szkodliwy.

[SmacznyPies]

oznaczenie warte tyle co laur konsumenta

[kuflik]

@SmacznyPies: orły biznesu!

[deLux]

@kuflik lwy przedsiębiorczości

[dsomgi00]

Mleko albo wołowina nutriscore D, chemiczne płatki śniadaniowe nutriscore A xDDDDDDDDD.

[PAST]

@dsomgi00 system zrobiony pod Nestle.

[mkarweta]

@PAST o ile wiem: nie "pod" tylko "przez".

[znin]

Prawda jest taka że tworzyli to Francuzi i robili to tak aby ich produkty były wysoko wycenione.

[Pawery1]

Stworzyli to żymianie a wykopki wykryły spisek

@precz_z_komunia: czy ci żymianie są teraz z Tobą w pokoju?

[Pawery1]

tak, a z nimi lewaki i reptalianie

@precz_z_komunia: w takim razie kończę rozmowę. Z szurami nie gadam. Dużo zdrowia życzę.

[Krupier]

Czy w ogóle istnieje ktokolwiek kto się tym gównem zupełnie serio sugeruje?

[Elmaak]

@Krupier: Ja nawet nie zauważyłem takiego oznaczenia

[Valorcrest]

@Krupier: na początku wybierałem te produkty z oznaczeniem A/B do momentu aż trafiłem na CocaCole z oznaczeniem B, wtedy zdałem sobie sprawę że to bullshit.

[Belzebub]

W Unii forsuje się zawsze szkodliwe pomysły a później się dziwią, że ludzie chcą wyjść z UE.

[Belzebub]

Zawsze Francja i Niemcy forsują nam swoje głupie rozwiązania. Np za brak angles morts Francuzi wlepiają mandat nie stosując się do konwencji wiedeńskiej. Po za tym moim zdaniem ta naklejka jest wykonana do d--y ponieważ to czarny kolor sugeruje martwe pole a nie żółty.

[Czerwony_jak_WIG20]

@ab6661: przyznaję rację Belzebub, kolory powinny być odwrotne

[supermegazord]

roduktom istotnie przetworzonym jest w nim dużo łatwiej spełnić stawiane metryki niż produktom naturalnym - o to to ostatnio na twarogu widziałem D czy C - Debilizm

[Eurosceptyczny99]

@supermegazord: dodaj aspartam, acesulfam K, trochę azotanów oraz benzoesan i masz już NUTRI-SCORE A. Zapomniałem dodać że obowiązkowo trzeba jeszcze opakować w plastik z recyklingu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kzabor]

@Eurosceptyczny99: opakowania z recyklingu są za drogie. Dlatego oznacza się że opakowanie nadaje się do recyklingu, a co się z nim stanie już nie ważne.

[marcelstasiuk]

TLDR: Prezes maspex powiedział że to zły system. W artykule przeczytamy o tym 3 razy (nagłówek, wstęp i tekst w środku). Natomiast nie dowiemy się dlaczego jest uważany za zły system. Jest jeszcze wzmianka o nierzetelnych badaniach na temat nutri score.
KONIEC

Jakość większości artykułów jest żenująco niska.

[KakaowyTaboret]

@marcelstasiuk: jest ciulowy bo wołowina ma nutriscore D a płatki skladajace sie glownie z pszenicy i cukru mają A ( ͡° ͜ʖ ͡°)

nawet komentarz randoma na vikop.ru ma wieksza jakosc niz artykul

[lansvans]

@marcelstasiuk: zapomnieli dopisać że Part 2 na TikToku

[proud2bpolish]

Nic nowego. Ocena A na płatkach śniadaniowych zawierających ogromne ilości cukru, do tego robione z modyfikowanej kukurydzy. Śmiech w biedronce.

[Herubin]

@proud2bpolish Jak samej tezy o niezdrowych płatkach nie podważam to akurat argumentowanie GMO nie ma sensu. Co niby jest niezdrowego w użyciu GMO? Geny żywności od tysięcy lat zmieniamy naturalnie pod wybrane cechy a GMO pozwala osiągnąć efekt szybciej i tyle.

[proud2bpolish]

@Herubin ok, badania na ludziach - część obcych genów pozostała w bakteriach przewodu pokarmowego. Na dłuższą metę wnioskuje się odporność na antybiotyki. Badania na zwierzętach - bezpłodność i wzmożone reakcje alergiczne. Do tego powstanie superchwastu, którego trzeba pryskać coraz to gorszymi substancjami. Zalety oczywiście też są, ale nie przemawiają do mnie.