Zdaniem sądu odwoławczego, sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, że wypowiedzi zawarte w artykułach oskarżonego nie są wypowiedziami o faktach, lecz stanowią jedynie dokonaną przez niego ocenę sposobu działalności Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy oraz spółek Złoty Melon i Mrówka cała.
Prawomocny wyrok! Bloger pisał prawdę o Jerzym Owsiaku
@Songbird: czo? Jak ocena/opinia może być prawdziwa albo nieprawdziwa? Na niezależnej jak na wykopie czytają tylko tytuł.
@Internet_the_explorer: ty jakiś niepełnosprytny umysłowo jesteś czy coś teges? Kurka winny obrażania za hienę, króla żebraków itd ale sąd uniewinnił od zniesławienia, a to jest MERITUM SPRAWY a nie jakieś przezywanki o hienach.
@arczer: powiedz mi tylko jak teraz wyciągnąłeś wniosek, że mówił prawdę. Najlepiej wcześniej przeczytaj uzasadnienie. Możesz ograniczyć się do ustnego.
@arczer: w sumie to ty w ogóle nie znasz sprawy. Nie rozumiem czemu dalej z takim betonem ideologicznym dyskutuje. Sam kurka na pierwszej rozprawie wycofał się z oskarżeń o kradzież. Poza tym miał rzekomo dostarczyć w tym rozprawach niezaprzeczalne dowody.
@arczer: poza tym bardzo ciekawa logika z twojej strony. Rozumiem, że skoro sąd stwierdził, że kurka pisał prawdę to znaczy, że teraz wkracza prokuratura do WOŚP tak?
#neuropa #truelolcontent #tysiacurojenniezaleznychmediow
Komentarz usunięty przez moderatora
@Songbird: czo? Jak ocena/opinia może być prawdziwa albo nieprawdziwa? Na niezależnej jak na wykopie czytają tylko tytuł.
I od razu skłamali?
Zaskoczenie, totalne zaskoczenie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Internet_the_explorer: Niezła gimnastyka słowna i logiczna sądu. Nie mogą po prostu przyznać, że Jurek robi wałki.
http://www.fronda.pl/a/sad-jednak-stanal-po-stronie-owsiaka-bloger-matka-kurka-ukarany,47986.html