[Piesa]

Mirku, czy za pobicie na trzeźwo i po pijaku kary są takie same?
#pytanie #prawo

[valdo]

@Piesa: z tego co pamiętam tak

[ninetyeight]

@Piesa: NA PEWNO NIE

[k4yt3k]

@Piesa: stan "po pijaku" może być brany przez sąd jako okoliczność obciążająca przy wymiarze kary...

[Piesa]

@ninetyeight: Ej, ale ja serio pytam :D

[Piesa]

@k4yt3k: Czyli kara jeszcze surowsza?

[ninetyeight]

@Piesa: SERIO ODPOWIADAM KOLEGO

[Piesa]

@ninetyeight: Okej, ale jaki to ma wpływ w takim razie, skoro nie jest tak samo cumplu? :)

[P.....a]

@Piesa: Kara może być nadzwyczajnie obostrzona, jeżeli świadomie wprowadziłeś się w stan upojenia by zrealizować wcześniej przygotowany i zaplanowany czyn zabroniony. Po prostu przy wymierzaniu kary sąd ma widełki i da więcej niż mniej.

[Piesa]

@Pepsicola: A jeśli nieświadomie, po prostu się nawaliłem i nie wiedząc co robię pobiłem kogoś?

[peszmerd]

@Piesa: miejsce patologii jest w więzieniu!

[P.....a]

@Piesa: Działanie pod wpływem środków odurzających zawsze jest elementem obciążającym. Są będzie rozpatrywał stopień zadanych obrażeń (wymagane leczenie, hospitalizacja), motyw działania, no i ewentualnie przeszłość sprawcy (recydywa niemal skreśla umorzenie i utrudnia zawieszenie kary). Jeśli skatowałeś człowieka, że potem wymagał hospitalizacji powyżej 7 dni to zgnijesz w pierdlu w Sztumie, a jak dałeś po mordzie za niewłaściwe zachowanie to luz.

[Piesa]

@Pepsicola: Nie zrobiłem nic takiego, pytam czysto hipotetycznie :D Po prostu zastanawiałem się, czy wyrok będzie surowszy, czy łagodniejszy :) Dzięki za odpowiedź! :)

[J.....w]

@Pepsicola: zawsze? polemizowałbym

jeśli dobrze pamiętam to po prostu nie jest okoliczność wyłączająca winę jeśli wprowadziłeś się w ten stan świadomie i przewidując możliwe konsekwencje

@Piesa:

[P.....a]

@Jajcew: Zawsze stan po spożyciu bierze się pod uwagę przy wymiarze kary, ale nie zawsze to ma jakieś niezwykłe znaczenie. Sąd bada w jakim stopniu spożycie środków odurzających przyczyniło się do takiego lub innego postępowania. Po 2 piwach to nie ma znaczenia, ale po pół litra wódki już ma. Przede wszystkim odnosi się to do wprawienia się w stan nietrzeźwości ograniczające poczytalność, które sprawca przewidywał lub mógł przewidzieć.

[J.....w]

@Pepsicola: no to czyli zawsze obciążający czy nie zawsze? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[P.....a]

@Jajcew: Zawsze w pewnym stopniu obciąża, sąd ma widełki. Nie jest tak, że o spożyciu alkoholu nie wspomina się w aktach sprawy, zawsze jest wzmianka i zależy od sędziego jaką wagę przyłoży do tego faktu. Ważna tu jest motywacja działania.

[Leafdrop]

@Piesa: @Pepsicola: Zazwyczaj jesteśmy w stanie przewidzieć jak się będziemy zachowywać, więc upicie się nie zwalnia nas w żadnym stopniu z odpowiedzialności, poza dwoma wyjątkami:
- pijemy po raz pierwszy i nie byliśmy w stanie przewidzieć jak na to zareagujemy
- upiliśmy się nadzwyczaj szybko, czyli gdy np. normalnie potrzebujemy 5 piw, a tego dnia starczyło jedno(różne przyczyny są tu możliwe, jedną z nich jest choroba o której nie byliśmy

[P.....a]

@Leafdrop: Tego raczej nie znajdziemy w aktach prawnych. Nie mówię, że się z tym nie zgadzam, jest to prawdopodobne, ale żeby to potwierdzić trzeba by zagłębić się w orzecznictwo.

[AberratioIctus]

@Pepsicola: to jest fakt i orzecznictwo przerabialo juz to tak jak @Leafdrop napisal