[gieniaptusk]

Czy mógłby ktoś wyjaśnić w przystępny sposób dlaczego nie da się przekroczyć prędkości światła?

#pytanie #pytaniedoeksperta #fizyka

[PolakZly]

@daniel_w: filozofii w takie rzeczy nie mieszaj xD

[PolakZly]

@daniel_w: Jednak filozofia troche bardziej trzyma się faktów metafizyka to już co innego, z resztą masz racje filozofia to bardzo szerokie pojęcie może też do tego pasować.

[PolakZly]

@daniel_w: Tak masz racje, napisałem komentarz uprzedniego przemyślenia.

[prusi]

@Hekko-eu: da się, ale nikt jeszcze żadnej cząstki ani zjawiska przekraczającego prędkość światła nie zaobserwował. hm, ma to sens.

[PolakZly]

@prusi: nie ma sensu właśnie..... naprawde czy to jest tak ciężko objąć umysłem ?

[patryqo]

dlaczego nie da się przekroczyć prędkości światła?

@gieniaptusk: Zgodnie ze szczególną teorią względności obiekty fizyczne o niezerowej (dodatniej) masie spoczynkowej (ciała, tardiony) nie mogą się poruszać z prędkością równą lub większą od prędkości światła w próżni. Oznacza to, iż prędkość nadświetlna jest nieosiągalna nie ze względu na brak wynalezionej technologii umożliwiającej taką podróż, a ze względu na samą naturę wszechświata.

Z prędkością równą prędkości światła w próżni poruszają się obiekty fizyczne

[H.....e]

@gieniaptusk: da się- wystarczy pomyśleć sobie teraz że jesteś w #!$%@? daleko we wszechświecie i wtedy twoje myśli biegną z taką prędkością, że nawet sobie tego nie wyobrażasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[prusi]

@Hekko-eu: @Haine: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[x.....x]

@gieniaptusk: Zostawię to tylko tutaj:

[Fox_Murder]

@gieniaptusk: kiedyś w kaczorze Donaldzie był komiks że Diodak wynalazł jak tworzyć tachiony które są zdolne do lotu z prędkością światła i więcej, więc zrobił statek kosmiczny który zamieniał całą materię statku i tego co wewnątrz w tachiony (jakie to kretyńskie z punktu widzenia nauki).

[Ksiaze_macharadza_Kaburu]

@gieniaptusk: najprościej to pokazuje ten wykres c to prędkość światła oczywiście. Warto jednak zaznaczyć że odkryto cząstki które poruszają się z prędkością większą niż światło ale brakuje cząstek które rozpędzają się przekraczając prędkość światła.

[aett]

dobra, cała ta teoria brzmi niesamowicie spójnie i logicznie. niech jeszcze ktoś wytłumaczy, dlaczego to akurat światło jest tu zawsze punktem odniesienia? skąd pewność, że człowiek w przyszłości lub np. obca cywilizacja nie wymyśliła sposobu na szybszy sposób transmitowania informacji? w końcu nie wiem, wraz z rozwojem technologii wynajdujemy jakieś mikrofale, x-raye, radio.. skąd pewność, że odkryliśmy już całą naturę kosmosu, że nie ma nic dalej? czy to jakaś fizyczna cecha wrzechświata

[patryqo]

@aett: ze względu na masę. Pewności nie ma sie nigdy. Kiedyś ludzie byli pewni ze ziemia jest płaska.

[aett]

@patryqo: no właśnie... ale gdy (tu totalne uproszczenie, wiesz o co chodzi) wysyłam sms przekazuje informacje - taka informacja nie ma masy (?), więc teoretycznie może osiągnąć prędkość większą od światła? I problemem jest tu tylko, że nie znaleźlismy jeszcze w naturze sposobu na taki transport?

[patryqo]

@aett: biorąc pod uwagę wiedzę która teraz posiadamy nie jest to możliwe, co nie wyklucza ze w przyszłości odkryje sie sposób na przekroczenie tej bariery. Uroki nauki, fizyki :)

[pijmleko]

@gieniaptusk: http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fjwkh/why_exactly_can_nothing_go_faster_than_the_speed

[o.....g]

skzego silnika i większej ilości paliwa, ale rozpędzić do 300 km/h to już nieliczny samochód potrafi. Tak

@Bercik899: przecież to z dupy przykład. W Kosmosie nie masz oporów powietrza.

[Fenxo]

@Bercik899: Może nie poznaliśmy jeszcze jakiś zmiennych? 1000 lat temu nie znano prądu to może my nie poznaliśmy jeszcze "czegoś" co dałoby nam coś szybszego od światła?