[Cinkito]

Pytanie trochę w kontekście meczu, ale raczej kwestia ogólna. Czy uważacie przepis o większej wadze goli na wyjeździe w przypadku remisu w bramkach w dwumeczu za słuszny? Mi osobiście się ten przepis nigdy nie podobał. Uważam, że bramka to bramka, a wynik to wynik. Załóżmy, że w pierwszym meczu drużyna wygrywa 2-1 u siebie, kolejny przegrywa 0-1. W większości pucharów skutkuje to odpadnięciem, a idąc tokiem myślenia, że jedna drużyna potrafiła strzelić na wyjeździe można tak samo powiedzieć, że nie potrafiła u siebie więcej bramek strzelić. Jaka jest wasza opinia (najlepiej z uzasadnieniem)?
#mecz #pilkanozna

[Ksiunc]

@Cinkito: też mi się nigdy nie podobał, powinna być normalnie dogrywka

[cris21]

@Cinkito: nie wnikając czy ważniejsze są bramki u siebie na wyjeździe to mnie ta zasada wkurza, bo przez nią bardzo rzadko mamy dogrywki, więc i emocje są mniejsze.

[G.....k]

@Cinkito: Ja jestem za pozostawieniem tak jak jest, ponieważ jest różnica między meczem u siebie, a wyjeździe.
Ale w przypadku dogrywki bramki na wyjeździe nie powinny się liczyć, w sensie powinni grać do rozstrzygnięcia w dwumeczu albo karne.

[Cinkito]

@Guldek: Ja tam uważam, że każdy mecz to inna historia i nie powinniśmy ich rozliczać razem w taki sposób. Szczególnie, że bramki mogą padać po błędach sędziowskich, albo po prostu przypadkiem i dzięki temu drużyna może przejść, bo trafiła na wyjeździe.

[paqo]

@Cinkito: Najbardziej niesprawiedliwe w tym przepisie jest to, ze drużyna, która pierwszy mecz gra u siebie ma w przypadku dogrywki dodatkowe 30 minut na strzelenie bramki na wyjeździe.

[a_mogl_zabic]

@paqo: ale z drugiej strony gospodarz drugiego meczu gra o te 30 minut dłużej u siebie, to też przywilej.