Wpis z mikrobloga

Auć! W artykule 78 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami znalazłem błąd legislacyjny, który może prowadzić nieroztropne strony do odrzucenia ich wniosku do SKO (i ewentualnego pozwu, który ten wniosek zastępuje w przypadku nieuwzględnienia wniosku przez SKO). Ust. 3 tego artykułu mówi, że wniosek składa się przeciw właściwemu organowi, co moim zdaniem jest błędem.
Oddającym w użytkowanie wieczyste jest Skarb Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, a te dopiero są reprezentowane przez swoje organy (starosta, burmistrz, prezydent miasta), co potwierdza art. 11 w/w ustawy.
Tak więc składając wniosek przeciw organowi składamy go przeciwko osobie, która nie ma zdolności sądowej, a więc przepis 78 ust. 3 wprowadza w błąd co do stacio fisci strony przeciwnej, a wniosek taki powinien zostać odrzucony przez SKO na niekorzyść strony sugerującej się przepisem .
#prawo #ciekawostki #work #ehhhpolskalegislacja

Art. 78.
1. Właściwy organ zamierzający zaktualizować opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej powinien wypowiedzieć na piśmie wyso-kość dotychczasowej opłaty, do dnia 31 grudnia roku poprzedzającego, przesyła-jąc równocześnie ofertę przyjęcia jej nowej wysokości. W wypowiedzeniu nale-ży wskazać sposób obliczenia nowej wysokości opłaty i pouczyć użytkownika wieczystego o sposobie zakwestionowania wypowiedzenia. Do wypowiedzenia dołącza się informację o wartości nieruchomości, o której mowa w art. 77 ust. 3, oraz o miejscu, w którym można zapoznać się z operatem szacunkowym. Do doręczenia wypowiedzenia stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administra-cyjnego.
2. Użytkownik wieczysty może, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wypowiedzenia, złożyć do samorządowego kolegium odwoławczego właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości, zwanego dalej „kolegium”, wnio-sek o ustalenie, że aktualizacja opłaty jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości.
3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, składa się przeciwko właściwemu organowi. Ciężar dowodu, że istnieją przesłanki do aktualizacji opłaty, spoczywa na wła-ściwym organie.
  • 9
  • Odpowiedz