Wpis z mikrobloga

Dzień dobry, miłe pani i mili panowie. Dziś zajmiemy się pewnym znaleziskiem, dodanym przez naszą "siłę napędową portalu w każdym calu", mianowicie - "Bóg istnieje. Ratujący Żydów są na to dowodem". Znalezisko zostało wstawione o 20:13. W ciągu niecałej godziny dostało 35 wykopów i zaledwie 6 zakopów. Normalna sprawa, zdaje się. Przyjrzyjmy się jednak dokładniej.


Na pierwszym skrinie, zrobionym 56 minut po wrzuceniu znaleziska na wykop, mamy listę osób, które je wykopały. Radzę zwrócić uwagę na kilka pierwszych nicków, które się tam pojawiają. Nie mnie oceniać, czy w 10 czy 15 minut można się zapoznać z treścią dosyć długiego wywiadu. Są przecież ludzie, którzy całkiem szybko czytają.
Drugi skrin został zrobiony dzisiaj o 11:31. Przyjrzycie się dokładnie liście zakopujących. Kilka nicków wydaje się całkiem znajomych, prawda? To wysoce zaskakujące, że osoby, które wcześniej wykopały znalezisko, nagle cofnęły wykopy i jednocześnie je zakopały. Zabawne są też powody, dla których kilku naszych kolegów uznało, że jednak znalezisko powinno zginąć w odmętach wykopowego archiwum.

Żeby ułatwić Wam zadanie, sporządziłem listę osób, które wykonały ten fantastyczny manewr.
@fasfsrheeahgdfhds2 - wykopał 11 minut po dodaniu znaleziska, zakopał trzy i pół godziny później jako "treść nieodpowiednia" (dziwne, wcześniej była odpowiednia...);
@Insine - wykopał 11 minut po dodaniu znaleziska, zakopał trzy i pół godziny później jako "nie nadaje się" (dziwne, wcześniej się nadawało...);
@JaroslaPolskeZbaw - wykopał 11 minut po dodaniu znaleziska, zakopał godzinę później jako "informacja nieprawdziwa" (dziwne, wcześniej była prawdziwa...);
@jack-lumberjack - wykopał 12 minut po dodaniu znaleziska, zakopał trzy i pół godziny później jako "nie nadaje się";
@pss8888 - wykopał 12 minut po dodaniu znaleziska, zakopał siedem godzin później jako "nie nadaje się";
@zyzy21 - wykopał 13 minut po dodaniu znaleziska, zakopał dziesięć godzin później jako "spam" (a to ciekawe);
@Spaceman_ - wykopał 22 minuty po dodaniu znaleziska, zakopał trzy godziny później jako "informacja nieprawdziwa";
@skrytohash - wykopał 37 minut po dodaniu znaleziska, zakopał trzynaście godzin później jako "duplikat" (sic!);
@MKJohnston - wykopał 38 minut po dodaniu znaleziska, zakopał trzy i pół godziny później jako "nie nadaje się".

Zaskakujące, prawda? Ocenę oczywiście zostawiam wam, drodzy użytkownicy, ale już teraz zapraszam na kolejny odcinek, którego premiera już niedługo!

#neuropa #4konserwy #antyneuropa #moderacjacontent
SirPsychoSexy - Dzień dobry, miłe pani i mili panowie. Dziś zajmiemy się pewnym znale...

źródło: comment_fPgiMIagCfMTCiyDthWb2X6Ww4BQWBWZ.jpg

Pobierz
  • 99
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JaroslaPolskeZbaw:

Co w tym dziwnego, że ktoś przejrzy dokładnie znalezisko i zmieni zdanie co wykopu/zakopu?

Nie uważasz, że wykopywanie treści bez zapoznania się z nią jest głupie? Szczególnie wśród użytkowników, którzy tak bardzo narzekają na neuropę, która ponoć zakopuje za nick? Oczywiście rozumiem relatywizację, ideololo i takie tam, ale obiektywnie rzecz ujmując, jest to śmieszne i tyle. :)
  • Odpowiedz
Co w tym dziwnego, że ktoś przejrzy dokładnie znalezisko i zmieni zdanie co wykopu


@JaroslaPolskeZbaw: już tłumaczę:
1. powód - manipulacja. Użytkownicy portalu Wykop.pl powinni wiedzieć, że grupa użytkowników manipuluje wykopaliskiem, sporting wysyła na pw polecenie wykopania i jego osiołki bezmyślnie wykopują byle gówno, duplikaty, informacje nieprawdziwe.
2. powód - beka z typów, wykopują bezmyślnie rzeczy niezgodne z ich ideologią, by potem po "przejrzeniu na oczy" zakopać.

Beka + ujawinienie
  • Odpowiedz
@SirPsychoSexy:
Sport wrzuca dobre rzeczy, więc wykopałem. Później wróciłem do znaleziska bo chciałem je przeczytać i zapoznać się z komentarzami. Po przejrzeniu obu tych rzeczy postanowiłem zakopać, decyzję podjąłem samodzielnie, nikt broni mi do głowy nie przykładał. Co do poziomu portalu, to właśnie o niego zadbałem -zakopując słabe znalezisko, nie kierując sie sympatią do Sportinga. To tyle wysoki sądzie
  • Odpowiedz
@GilbertEatingGrape:
1. ma pan dowud? poza tym nawet jakby tak było to każdy podejmuje decyzję co zakopu/ wykopu samodzielnie, nikt nikogo do niczego nie zmusza.
2. Sport wrzuca dobre rzeczy, więc niektórzy wykopują w przód, a później czytają. Po to jest możliwość cofnięcia wykopu, by z niej korzystać w razie czego.
  • Odpowiedz
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


@Kapoan: im więcej D, tym większą masz rację więc dodaj jeszcze z kilka linijek tak, żeby cumple nie przeoczyli z crossplusowaniem xd
  • Odpowiedz
poza tym nawet jakby tak było to każdy podejmuje decyzję co zakopu/ wykopu samodzielnie, nikt nikogo do niczego nie zmusza.


@JaroslaPolskeZbaw: Amen, niech koledzy konserwy zaplusują i przestaną snuć bajki o manipulujących grupach, skoro każdy wykopuje i zakopuje samodzielnie, bez względu na nick czy głupi tytuł.
  • Odpowiedz
@fasfsrheeahgdfhds2: Pewnie to, że przy znaleziskach jest możliwość zaznaczenia opcji "na później". Wiesz, po co ona jest?

żeby mieć na później

Mam nadzieję, że pomogłem i w przyszłości nie będziesz sztucznie nabijał wykopów panu sportingowi i kolegom. :)
  • Odpowiedz
@fenis: Nie dowartościowuj się już tak bo zaraz pęknę ze śmiechu i będziesz mnie miał na sumieniu. Chociaż na prawackie sumienie to raczej bym nie liczył. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@SirPsychoSexy: jeśli TO łamie punkt 6 "Użytkownicy są zobowiązani do powstrzymania się od jakichkolwiek działań mających na celu manipulowanie treściami lub wynikami Znalezisk w Serwisie Wykop.pl"
To łamie go również tag mikroreklama oraz każde linkowanie znalezisk gdziekolwiek.
  • Odpowiedz
@jack-lumberjack: Nigdzie nie wspomniałem o łamaniu regulaminu, coś się tak uczepił?
Z drugiej strony, podnosząc temat tagu "mikroreklama", zauważ, że mają do niego dostęp wszyscy, bez wyjątku. Troszku inaczej jest z prywatną wiadomością. :)
EDIT:

oraz każde linkowanie znalezisk gdziekolwiek

Jeśli znaleziska do wykopania linkowane są gdziekolwiek poza Wykopem to, w mojej opinii, rzeczywiście łamie regulamin.
  • Odpowiedz
temat tagu "mikroreklama", zauważ, że mają do niego dostęp wszyscy, bez wyjątku. Troszku inaczej jest z prywatną wiadomością. :)


@SirPsychoSexy: nie ma to żadnego znaczenia.

Nigdzie nie wspomniałem o łamaniu regulaminu, coś się tak uczepił?


@SirPsychoSexy: to skoro nigdzie nie sugerujesz manipulacji, to jaką cholerę ta guwnoburza?
  • Odpowiedz